Pourquoi le RFID est risqué pour le suivi d'actifs militaires : 3 défauts majeurs

Mis à jour le 2 octobre 2024

Table des matières

• 1. Les étiquettes RFID peuvent être détectées par l'ennemi
• 2. Les étiquettes RFID peuvent être facilement copiées
• 3. Étiquettes RFID vs étiquettes à code-barres Metalphoto
• Réflexions finales

Point clé

Les étiquettes RFID posent des risques de sécurité significatifs pour le suivi d'actifs militaires, car elles peuvent être facilement détectées, suivies et contrefaites, compromettant potentiellement la sécurité des soldats et la sécurité des actifs militaires de grande valeur.

L'armée américaine a des exigences strictes pour le suivi d'actifs de grande valeur tels que les armes, matériaux explosifs, munitions, gilets pare-balles et autres fournitures. Ces exigences sont énoncées dans des normes telles que MIL-STD-130 et MIL-STD-129.

Il existe deux principaux types de technologies utilisées pour suivre les actifs militaires : les étiquettes à code-barres d'identification unique (UID) et les étiquettes RFID. Mais les deux technologies sont-elles également sécurisées ? Dans une récente enquête sur la façon dont l'armée américaine utilise la technologie pour suivre les armes à feu, l'Associated Press (AP) a découvert que les étiquettes RFID posent des risques de sécurité préoccupants.

L'un des risques de sécurité les plus significatifs associés aux étiquettes RFID est qu'elles peuvent être suivies par l'ennemi, permettant aux terroristes et autres acteurs néfastes de localiser les soldats ou les actifs, et à des distances significativement supérieures à celles revendiquées par les fabricants. Elles peuvent également être utilisées pour déclencher une attaque, comme une bombe artisanale en bord de route.

L'AP a mené des tests sur le terrain dans lesquels deux experts en cybersécurité ont démontré qu'une étiquette RFID à l'intérieur d'un fusil peut être détectée à une distance bien plus grande que les quelques dizaines de pieds revendiquées par les fabricants et entrepreneurs qui installent des systèmes RFID. Le gouvernement américain a des restrictions sur les transmissions de signaux qui ont été respectées lors des tests sur le terrain.

L'AP souligne que l'ennemi n'a pas de telles contraintes, et les experts en cybersécurité qui ont effectué les tests pensent que les étiquettes pourraient être suivies à des kilomètres de distance.

En fait, l'un des experts a théorisé qu'une étiquette RFID située à l'extérieur de la Station spatiale internationale (ISS) pourrait être suivie avec un lecteur disposant d'une amplification de puissance suffisante. La distance jusqu'à l'ISS ? 250 miles (400 km).

De plus, cela ne nécessite pas de technologie coûteuse ; les étiquettes RFID peuvent être suivies à l'aide de quelques articles peu coûteux qui peuvent tenir dans un sac à dos.

Vous voulez une liste de contrôle GRATUITE pour l'étiquetage et le suivi d'actifs ?

Cliquez sur le bouton ci-dessous pour recevoir gratuitement au format PDF notre liste de contrôle de gestion des actifs, qui contient les questions essentielles à se poser pour tout projet d'étiquetage, ainsi que des conseils clés d'étiquetage, vous permettant de mettre en place plus rapidement votre système de gestion d'actifs.

Obtenir la liste ›

Les étiquettes RFID n'ont pas de caractéristiques anti-contrefaçon et sont faciles à falsifier, donnant un avantage aux voleurs potentiels dans les arsenaux et salles d'armes. Les étiquettes RFID permettent aux armuriers de lire toutes les étiquettes d'une rangée d'armes à feu à la fois, ce qui est l'un des plus grands avantages de la technologie.

Mais c'est aussi un inconvénient dans ce cas : les étiquettes RFID peuvent être rapidement et facilement copiées, même depuis l'extérieur d'une mallette d'arme fermée. Et en remplaçant l'arme par l'étiquette frauduleuse, un lecteur compterait l'arme à feu comme étant en inventaire – même si elle ne l'est plus.

Les hackers de l'AP ont démontré comment cela pouvait être réalisé en moins de deux minutes.

Bien que le scénario exploré dans les tests sur le terrain de l'AP démontre un risque de sécurité accru en ce qui concerne le vol interne, il pourrait concevablement être reproduit sur le terrain. Le marché noir est lucratif pour les marchands d'armes, et la diversion intentionnelle d'armes par les marchands d'armes pose déjà des problèmes à l'armée américaine.

La facilité de copier les étiquettes RFID ne fait que rendre cette pratique plus facile à exécuter pour les acteurs malveillants, leur permettant de répliquer les étiquettes RFID pour créer l'apparence que les armes sont toujours dans la chaîne d'approvisionnement comme prévu. Les stocks qui ne sont pas étroitement surveillés peuvent également créer des opportunités de vol, avec la facilité de suivre les étiquettes RFID à des kilomètres potentiellement, permettant aux terroristes de localiser des trésors d'armes et de fournitures avec aisance.

Les étiquettes à code-barres Metalphoto® offrent plusieurs avantages par rapport aux étiquettes RFID, particulièrement en matière de durabilité et de sécurité. Les étiquettes RFID manquent de durabilité, alors que l'aluminium anodisé Metalphoto est l'un des matériaux les plus largement spécifiés pour le suivi d'actifs dans l'industrie de la défense et est certifié pour le suivi de plus d'équipements du Département de la Défense que tout autre matériau au monde.

L'aluminium anodisé photosensible Metalphoto est également identifié par le manuel des normes et pratiques de l'industrie de l'Association nationale des fabricants d'identification graphique et de produits (GPI) comme le substrat d'aluminium imprimé le plus durable disponible en raison de sa durabilité exceptionnelle et de sa capacité à résister à des conditions environnementales extrêmes, y compris l'exposition prolongée en extérieur, les températures élevées, l'exposition chimique, l'eau salée et l'abrasion.

De plus, le Centre de la division IUID du Naval Surface Warfare Center (NSWC), Corona, a étudié 73 matériaux d'étiquettes disponibles dans le commerce, et dans 32 tests sur 33, Metalphoto a obtenu le score le plus élevé possible – plus de meilleurs scores que tout autre matériau évalué.

Les étiquettes à code-barres Metalphoto ne peuvent jamais être utilisées pour localiser les soldats, localiser les actifs ou déclencher une attaque, contrairement aux étiquettes RFID, surtout si elles sont imprimées avec la technologie de faible visibilité tactique de Camcode. Ces étiquettes sont spécifiquement conçues pour marquer des articles sensibles sans compromettre leurs empreintes de détection zéro/réflexion zéro, maintenant la sécurité prévue des armes dangereuses et autres actifs de valeur.

Les étiquettes RFID sont faciles à falsifier, ce qui en fait un mauvais moyen de dissuasion contre le vol. Les étiquettes Metalphoto, en revanche, peuvent incorporer des caractéristiques anti-contrefaçon qui ne peuvent pas être reproduites. À l'examen, les étiquettes à code-barres Metalphoto peuvent être vérifiées pour leur authenticité en évaluant la micro-impression, le filigrane et d'autres caractéristiques.

Réflexions finales

Les étiquettes RFID offrent certains avantages dans certaines applications, tels que les inventaires rapides, mais elles sont insuffisantes pour les applications nécessitant une technologie de suivi plus durable et sécurisée, comme le suivi d'actifs militaires. Les étiquettes à code-barres Metalphoto offrent une gestion d'inventaire rationalisée couplée à la durabilité et la sécurité que le Département de la Défense et les applications militaires américaines exigent, sans rendre nos troupes plus visibles pour l'ennemi sur le terrain ni laisser nos actifs de grande valeur plus vulnérables au vol.

LE RFID EST-IL LA BONNE TECHNOLOGIE POUR VOUS ?

Vérifiez si le RFID est la meilleure option de suivi pour votre projet

Les étiquettes d'identification par radiofréquence (RFID) sont un système de suivi d'actifs idéal dans certaines applications. Cependant, le RFID présente certains défauts inhérents en termes de fonctionnalité, de durabilité et de sécurité. Cliquez ci-dessous pour voir les avantages et inconvénients du RFID, ainsi que quelques alternatives qui pourraient être mieux adaptées à votre projet de suivi particulier.

Découvrir les avantages et limites du RFID ›