Les fractales et l'ingestion de données sont l'arme secrète d'AntWorks pour faire évoluer la RPA, déclare Asheesh Mehra

Les fourmis coopèrent en obéissant à des règles simples, les robots RPA coopèrent également, mais le système de contrôle est plus délibéré

Les fourmis ne sont pas des créatures intelligentes, elles obéissent à des ensembles de règles très simples, mais le nid de fourmis, avec ses tunnels élaborés et ses parties de recherche de nourriture, est extrêmement complexe ; c'est comme si la reine des fourmis était assise au centre de commandement, donnant des ordres. Bien sûr, ce n'est pas le cas, mais nous savons qu'un nid de fourmis est un exemple de système émergent - un système complexe construit à partir d'interactions simples. Il n'y a rien de simple dans les robots logiciels qui forment RPA. Mais le système AntWorks RPA, connu sous le nom d'ANTstein, essaie de créer de l'ordre à partir du désordre, en appliquant des fractales et RPA, en utilisant des algorithmes basés sur des fractales, en appliquant l'ingestion de données et a même quelque chose qui ressemble à une reine fourmi. Il prétend résoudre le problème qui hante l'activité RPA, à savoir le défi de la mise à l'échelle de la RPA.

Fractales et RPA

Le mathématicien polonais Beniot Mandelbrot, un homme qui s'est dit intéressé par l'art de la rugosité et qui s'est décrit comme un fractaliste, est l'homme qui a inventé le mot fractale. Regardez un littoral de loin, il a généralement une apparence accidentée, des criques et des criques, et des plages, peut-être. Ensuite, zoomez, regardez une partie de cette côte, la même robustesse est là, tandis que d'autres criques et criques proportionnellement plus petites apparaissent. Ensuite, zoomez à nouveau, et encore une fois, le littoral peut ne pas sembler identique, mais il ressemblera au littoral d'origine. Au cœur des fractales se trouve l'auto-similarité. Mandelbrot a étudié comment il était possible de "mesurer la rugosité".

Les données peuvent également être assez grossières, surtout lorsqu'elles ne sont pas structurées. C'est l'essence du système AntWorks, utiliser des fractales pour créer des données propres. Cela se résume à la différence entre un moteur fractal et neuronal.

Asheesh Mehra, co-fondateur et PDG d'AntWorks, explique avec une métaphore concernant une pomme. Il a dit :« Si je dois former un moteur neuronal pour reconnaître une pomme, il faudrait qu'il soit formé sur une très petite pomme, une petite pomme, une pomme moyenne, une grosse pomme, une très grosse pomme, dans toutes les formes, couleur et forme pour que le moteur neuronal puisse reconnaître toute pomme qui se produit. Parce que les fractales concernent fondamentalement la reconnaissance de formes, vous devez entraîner le moteur fractal uniquement sur une pomme, quelle que soit sa taille. C'est parce que le motif d'une très petite pomme, ou le motif d'une très grosse pomme, restera le même."

Comment les fractales prennent-elles en charge la RPA ?

La «science fractale», a déclaré Mehra, est basée sur la prémisse de l'auto-similitude et que les réseaux de neurones transportent des signaux similaires mais pas identiques sur les modèles. La science fractale est une science plus déterministe, alors que la science neurale est une science plus probabiliste. Étant donné que la fractale est une science plus déterministe, elle a besoin d'un ensemble de données représentatif plus petit pour la formation. Étant donné que vous avez besoin d'un ensemble de données représentatif plus petit pour la formation, les avantages en aval augmentent automatiquement. Vous avez besoin d'une infrastructure plus fine, d'une puissance de calcul moindre et cela devient beaucoup plus facile et rapide à mettre en œuvre. » Il suggère que cela contraste avec les "moteurs neuronaux, où vous avez besoin de grands ensembles de données, ce qui signifie alors que vous avez besoin d'une infrastructure plus grande, de plus de puissance de calcul, ce qui entraîne une augmentation des coûts et du temps de déploiement de la solution.

"Je dirais que les neurones sont également très dépendants des personnes, où vous avez besoin de grands pools de ressources pour pouvoir entraîner le moteur", alors que les fractales ont besoin de moins de personnes.

Par conséquent, selon l'argument, la RPA basée sur les fractales est plus facile à mettre à l'échelle - du moins c'est l'essentiel de ce que dit Mehra.

C'est donc l'idée derrière les fractales et la RPA.

Ingérer des données

Mehra suggère qu'il existe quatre types de données :"structurées, non structurées, image et données déduites". Il explique que la raison d'être d'AntWorks était de créer un moteur d'ingestion de données capable de lire les quatre types de données.

Mais les autres sociétés de RPA ne s'intéressent-elles pas également à l'ingestion de données ?

Mehra admet qu'ils le sont, mais qu'il s'agit d'un développement récent - par exemple Blue Prism's Decipher, annoncé plus tôt cette année.

Mehra fait valoir que même si AntWorks était en retard à la fête RPA, en venant plus tard, il n'a pas été alourdi par l'héritage, et que ses outils d'ingestion de données sont par conséquent en tête. En effet, AntWorks ne se décrit même pas comme une entreprise RPA, mais plutôt comme une entreprise d'automatisation intelligente.

Cela signifie-t-il qu'AntWorks fera aux entreprises RPA existantes ce que Netflix a fait aux Blockbusters ? C'est peu probable, mais peut-être que sa concentration sur les fractales et l'ingestion de données lui donne une niche suffisante pour se tailler une part d'un marché dominé par un petit nombre d'entreprises qui, à elles deux, ont levé bien plus d'un milliard de dollars.

La RPA est-elle un pansement ?

Les critiques affirment que la RPA est une solution à court terme à un problème qui sera éventuellement résolu par des logiciels plus intégrés.

Il s'agit d'une accusation avec laquelle, sans surprise, les sociétés RPA ne sont pas d'accord. Leur défense est que la RPA évolue, en fait beaucoup ont cessé d'utiliser l'acronyme RPA et parlent plutôt d'automatisation intelligente. Par exemple, récemment Jason Kingdon, président de Blue Prism, a déclaré à l'ère de l'information :"Les critiques disent que la RPA est un bref moment entre maintenant et le moment où nous aurons - une excellente solution tout en chantant, mais c'est un non-sens complet... un outil RPA, peut faire le travail de 9 à 50 personnes.”

Mehra suggère que la RPA peut muter pour ne plus être un pansement collant en devenant une automatisation intelligente. "La RPA est du ruban adhésif", dit-il, "l'automatisation intelligente utilise un clou. Si vous posez une peinture à l'aide de Blu Tack ou de ruban adhésif, elle restera en place pendant un certain temps, mais à un moment donné, elle tombera. Si vous utilisez des clous, cette peinture restera en place pour toujours jusqu'à ce qu'un tremblement de terre frappe ou quelque chose comme ça."

Qu'est-ce que cela a à voir avec les fourmis ?

Enfin, cela nous amène aux fourmis et en particulier à la reine fourmi, ou ce qu'AntWorks appelle la reine bot.

Mehra explique :« Le robot reine surveille constamment les robots fourmis. Si le bot reine voit qu'un bot particulier a échoué, il alloue la tâche de ce bot à un autre bureau."

L'approche du bot reine rend également possible ce qu'on appelle la gestion intelligente de la main-d'œuvre. Par exemple, dans le cas d'une compagnie d'assurance, il pourrait y avoir trois bots, un qui s'occupe des réclamations, un de la paie et un troisième des comptes fournisseurs. Si le bot travaillant sur les réclamations a du mal avec la charge de travail, mais que les deux autres ont terminé pour la journée, le bot reine peut allouer les deux bots sous-travaillés pour aider le premier bot.

Ce n'est pas exactement comme un nid de fourmis. La reine fourmi ne donne pas d'ordres, il n'y a pas de plan directeur, l'ordre est créé par chaque fourmi en suivant des règles simples qui y sont câblées, comme suivre d'autres fourmis. Mais si vous voyez un nid de fourmis comme une métaphore, avec la reine des fourmis aux commandes, les ouvriers suivant ses ordres, cela semble être une approximation de ce qu'AntWorks et son produit ANTstein sont censés être.