Limites critiques du RFID dans le suivi d'actifs militaires

L'armée américaine a des exigences strictes pour le suivi d'actifs de haute valeur tels que les armes, explosifs, munitions, gilets pare-balles et autres fournitures. Ces exigences sont définies dans des normes comme MIL-STD-130 et MIL-STD-129. Deux technologies principales sont utilisées : les étiquettes à code-barres d'identification unique (UID) et les tags RFID. Mais les deux technologies sont-elles également sécurisées ? Dans une enquête récente sur l'utilisation de la technologie par l'armée pour suivre les armes à feu, l'Associated Press (AP) a découvert que les tags RFID posent des risques de sécurité préoccupants.

Les tags RFID peuvent être détectés par l'ennemi

L'un des risques de sécurité les plus significatifs est que les tags RFID peuvent être suivis par l'ennemi, permettant aux terroristes et autres acteurs malveillants de localiser les soldats ou les actifs, et à des distances bien supérieures à celles revendiquées par les fabricants. Ils peuvent aussi être utilisés pour déclencher une attaque, comme une bombe artisanale en bord de route.

L'AP a mené des tests sur le terrain où deux experts en cybersécurité ont démontré qu'un tag RFID à l'intérieur d'un fusil peut être détecté à une distance bien supérieure aux quelques dizaines de pieds revendiquées. Le gouvernement américain a des restrictions sur les transmissions de signaux qui ont été respectées lors des tests. L'AP souligne que l'ennemi n'a pas de telles contraintes, et les experts estiment que les tags pourraient être suivis à des kilomètres.

Un expert a théorisé qu'un tag RFID à l'extérieur de la Station spatiale internationale (ISS) pourrait être suivi avec un lecteur ayant une puissance suffisante. Distance à l'ISS ? 400 km. Ce qui est plus inquiétant, cela ne nécessite pas de technologie coûteuse ; les tags RFID peuvent être suivis avec quelques objets peu coûteux tenant dans un sac à dos.

Les tags RFID peuvent être facilement copiés

Les tags RFID n'ont pas de fonctionnalités anti-contrefaçon et sont faciles à falsifier, donnant un avantage aux voleurs potentiels dans les armureries. Les tags permettent aux armuriers de lire tous les tags d'une rangée d'armes à feu à la fois, ce qui est l'un des plus grands avantages de la technologie. Mais c'est aussi un inconvénient : les tags peuvent être rapidement et facilement copiés, même depuis l'extérieur d'une mallette fermée. En remplaçant l'arme par le tag frauduleux, un lecteur compterait l'arme comme étant en inventaire – même si elle ne l'est plus. Les hackers de l'AP ont démontré comment cela pouvait être réalisé en moins de deux minutes.

Ce scénario démontre un risque accru pour le vol interne, mais pourrait être reproduit sur le terrain. Le marché noir est lucratif pour les marchands d'armes, et la diversion intentionnelle d'armes pose déjà des problèmes. La facilité de copier les tags RFID ne fait que faciliter cette pratique pour les acteurs malveillants, leur permettant de répliquer les tags pour créer l'apparence que les armes sont toujours dans la chaîne d'approvisionnement. Les stocks non surveillés de près peuvent aussi créer des opportunités de vol, avec la facilité de suivre les tags RFID à des kilomètres, permettant aux terroristes de localiser facilement des réserves d'armes et de fournitures.

Tags RFID vs étiquettes à code-barres Metalphoto

Les étiquettes à code-barres Metalphoto® offrent plusieurs avantages sur les tags RFID, notamment en durabilité et sécurité. Les tags RFID manquent de durabilité, tandis que l'aluminium anodisé Metalphoto est l'un des matériaux les plus spécifiés pour le suivi d'actifs dans l'industrie de la défense et est certifié pour suivre plus d'équipements du Département de la Défense que tout autre matériau.

L'aluminium anodisé photosensible Metalphoto est identifié par le manuel des normes et pratiques de l'Association nationale des fabricants d'identification graphique et de produits (GPI) comme le substrat d'aluminium imprimé le plus durable disponible grâce à son excellente durabilité et sa capacité à résister à des conditions environnementales extrêmes : exposition extérieure prolongée, hautes températures, exposition chimique, eau salée et abrasion. De plus, le Centre IUID de la division Corona du Naval Surface Warfare Center (NSWC) a étudié 73 matériaux d'étiquetage commerciaux, et dans 32 tests sur 33, Metalphoto a obtenu le score le plus élevé possible – plus de scores maximum que tout autre matériau évalué.

Les étiquettes à code-barres Metalphoto ne peuvent jamais être utilisées pour localiser des soldats, localiser des actifs ou déclencher une attaque, contrairement aux tags RFID, surtout si elles sont imprimées avec la technologie tactique à faible visibilité de Camcode. Ces étiquettes sont conçues pour marquer des articles sensibles sans compromettre leurs empreintes de détection/réflexion nulles, maintenant la sécurité prévue des armes dangereuses et autres actifs précieux.

Les tags RFID sont faciles à falsifier, ce qui en fait un mauvais moyen de dissuasion contre le vol. Les étiquettes Metalphoto, en revanche, peuvent incorporer des fonctionnalités anti-contrefaçon qui ne peuvent pas être reproduites. À l'examen, les étiquettes à code-barres Metalphoto peuvent être vérifiées pour leur authenticité en évaluant la micro-impression, le filigrane et d'autres caractéristiques.

Les tags RFID offrent certains avantages dans certaines applications, comme les inventaires rapides, mais ils sont insuffisants pour les applications nécessitant une technologie de suivi plus durable et sécurisée, comme le suivi d'actifs militaires. Les étiquettes à code-barres Metalphoto offrent une gestion d'inventaire rationalisée couplée à la durabilité et la sécurité exigées par le Département de la Défense et les applications militaires américaines, sans rendre nos troupes plus visibles pour l'ennemi sur le terrain ni laisser nos actifs de haute valeur plus vulnérables au vol.