Pourquoi utiliser Bluetooth pour le suivi des ressources ?

De nos jours, l'un des principaux objectifs de Link Labs est notre AirFinder produit. AirFinder résout le problème de savoir comment une entreprise peut suivre, trouver et analyser les actifs et les personnes à faible coût. Le coût devient l'un des principaux moteurs, car avec des ressources illimitées, les entreprises suivraient probablement tout, instinctivement. Au lieu de cela, un nouveau projet de suivi doit être construit autour d'un modèle qui cherche à déterminer le "ROI - retour sur investissement . " Donc dès le départ, nous définissons pour créer un système qui pourrait tirer parti de quelques pilotes qui rendent ces types de systèmes moins coûteux. Comme je l'ai déjà écrit, je pense que le coût d'un système de suivi des actifs se décompose principalement :

Coût de la balise : C'est la partie la plus prolifique de tout système de suivi (espérons-le), c'est donc elle qui entraîne le plus les coûts fixes.

Coût de l'infrastructure :Si le système utilise des « lecteurs », combien coûtent-ils ? Combien coûtent-ils pour l'installation, la maintenance et la connexion au réseau/Internet ?

Coût du travail : Ces systèmes créent une charge en temps réel pour ceux qui les utilisent. L'espoir est que cela permet de gagner plus de temps qu'il n'en utilise, mais la gestion du changement, la formation et l'entretien entraînent des coûts.

Alors pourquoi Bluetooth Low Energy (LE) ?

Parce que cela rend les balises les moins chères.

Bien sûr, la RFID passive a des coûts d'étiquette encore plus bas, mais ces systèmes vous font payer le prix en termes d'infrastructure et de manque de performances de localisation. Il y a toujours des raisons d'utiliser la RFID passive .

Les balises Bluetooth sont bon marché car :

1. Ils sont produits en série.

2. Ils utilisent des SIP/SOC Bluetooth LE intégrés qui coûtent 2 $

3. Peut utiliser des batteries moins compliquées car elles sont plus économes en énergie.

Des trucs incroyables, mais Bluetooth LE a un inconvénient pour le suivi des actifs. Le Bluetooth LE « budget de liaison " est limité (c'est en échange d'une longue durée de vie de la batterie), donc la portée n'est pas incroyable. Par conséquent, vous avez besoin de quelque chose à moins de 100 pieds environ pour détecter votre transmission Bluetooth LE. Heureusement, cette infrastructure Bluetooth LE est également assez bon marché.

Le point de connexion ou le point d'accès (ou lecteur) auquel les balises Bluetooth LE parlent doit être connecté au réseau ou à Internet d'une manière ou d'une autre, afin que les données puissent être utilisées pour le suivi des actifs. C'est un autre endroit clé où les coûts peuvent s'infiltrer.

Bien qu'AirFinder dispose de points d'accès « directs vers le cellulaire », nous préférons notre Symphony Link (LoRa) points d'accès (SLAP - un acronyme que je dis autant que possible). Ceux-ci permettent à tous ces messages Bluetooth LE de revenir à une passerelle centrale, qui peut ensuite être retransmise via cellulaire (ou Ethernet). Étant donné que le coût par carte SIM est un facteur important des coûts de l'IOT cellulaire, cela permet d'économiser un tas de frais cellulaires.

Pourquoi le cellulaire ?

Parce que les réseaux d'entreprise sont soumis à une lourde charge de gestion de la sécurité, et le simple fait d'obtenir la permission de connecter votre lecteur Bluetooth LE au réseau de votre client peut prendre des mois et des tonnes de paperasse. Si vous avez déjà eu à remplir la liste de contrôle de la documentation de sécurité logicielle/matérielle de votre client, vous savez de quoi je parle. Un réseau IOT autonome commence à sembler assez attrayant.

Quelles sont les alternatives au Bluetooth ?

Consultez ce tableau.

Pour la plupart des cas d'utilisation d'entreprise / industriels / de fabrication pour lesquels AirFinder est utilisé, l'alternative est généralement l'ultra-large bande. L'UWB nécessite une infrastructure coûteuse et les balises fonctionnent environ 3 à 5 fois plus que Bluetooth, mais la précision est assez convaincante. Nous constatons que de nombreux cas d'utilisation ne nécessitent une haute précision que dans quelques domaines et processus clés, c'est là que nous pouvons ajouter des balises de point de référence supplémentaires.

Tous les suivis Bluetooth ne sont pas créés égaux

AirFinder utilise Bluetooth d'une manière différente de celle de nombreux systèmes. Nos balises « écoutent » les balises « point de référence » qui leur permettent de se localiser précisément avant de rapporter cette « vérité » au réseau. D'autres systèmes d'étiquettes Bluetooth LE se contentent de baliser et nécessitent que les lecteurs les localisent en fonction des données RSSI brutes. Cela crée quelques avantages pour AirFinder, à savoir le coût de l'infrastructure par rapport à la précision et la possibilité d'utiliser des réseaux à faible débit de données (comme LoRa) pour le backhaul.

Veuillez faire un commentaire ci-dessous si vous avez des questions. Je vais répondre !