Défauts de l'utilisation de la RFID pour le suivi des actifs militaires

L'armée américaine a des exigences strictes en matière de suivi des actifs de grande valeur tels que les armes, les matières explosives, les munitions, les gilets pare-balles et d'autres fournitures. Ces exigences sont énoncées dans des normes telles que MIL-STD-130 et MIL-STD-129. Il existe deux principaux types de technologies utilisées pour suivre les actifs militaires :les étiquettes à code-barres d'identification unique (UID) et les étiquettes RFID. Mais les deux technologies sont-elles également sécurisées ? Dans une enquête récente sur la façon dont l'armée américaine utilise la technologie pour suivre les armes à feu et les armes à feu, l'Associated Press (AP) a découvert que les étiquettes RFID posent des risques pour la sécurité.

Les étiquettes RFID peuvent être détectées par l'ennemi

L'un des risques de sécurité les plus importants associés aux étiquettes RFID est qu'elles peuvent être suivies par l'ennemi, permettant aux terroristes et autres acteurs néfastes de localiser des soldats ou des biens, et à des distances nettement supérieures à ce que les fabricants prétendent. Ils peuvent également être utilisés pour déclencher une attaque, comme une bombe en bordure de route.

L'AP a mené des tests sur le terrain au cours desquels deux experts en cybersécurité ont démontré qu'une étiquette RFID à l'intérieur d'un fusil peut être détectée à une distance bien supérieure aux quelques dizaines de pieds revendiqués par les fabricants et les entrepreneurs qui installent des systèmes RFID. Le gouvernement américain a des restrictions sur les transmissions de signaux qui ont été suivies lors des tests sur le terrain. L'AP souligne que l'ennemi n'a pas de telles contraintes, et les experts en cybersécurité qui ont effectué les tests pensent que les balises pourraient être suivies à des kilomètres.

En fait, l'un des experts a émis l'hypothèse qu'une étiquette RFID située à l'extérieur de la Station spatiale internationale (ISS) pouvait être suivie avec un lecteur suffisamment puissant. La distance à l'ISS? 250 milles. De plus, il ne nécessite pas de technologie coûteuse ; Les étiquettes RFID peuvent être suivies à l'aide de quelques articles peu coûteux pouvant tenir dans un sac à dos.

Les étiquettes RFID peuvent être facilement copiées

Les étiquettes RFID n'ont pas de fonctions anti-contrefaçon et sont faciles à falsifier, ce qui donne aux voleurs potentiels un avantage dans les armureries et les salles d'armes. Les étiquettes RFID permettent aux armuriers de lire simultanément toutes les étiquettes d'une rangée d'armes à feu, ce qui est l'un des plus grands avantages de la technologie. Mais c'est aussi un inconvénient dans ce cas :les étiquettes RFID peuvent être copiées rapidement et facilement, même depuis l'extérieur d'un étui à fusil fermé. Et en remplaçant l'arme par l'étiquette frauduleuse, un lecteur compterait l'arme à feu comme étant dans l'inventaire – même si elle ne l'est plus. Les pirates d'AP ont démontré comment cela pouvait être réalisé en moins de deux minutes.

Bien que le scénario exploré dans les tests sur le terrain de l'AP démontre un risque de sécurité accru en matière de vol d'initiés, il pourrait être reproduit sur le terrain. Le marché noir est lucratif pour les marchands d'armes, et le détournement intentionnel d'armes par des marchands d'armes pose déjà des problèmes à l'armée américaine. La facilité de copier les étiquettes RFID ne fait que rendre cette pratique plus facile à exécuter pour les mauvais acteurs, leur permettant de répliquer les étiquettes RFID pour donner l'impression que les armes sont toujours dans la chaîne d'approvisionnement comme prévu. Les stocks qui ne sont pas surveillés de près peuvent également créer des opportunités de vol, avec la facilité de suivre les étiquettes RFID à des kilomètres de distance, permettant aux terroristes de localiser facilement des trésors d'armes et de fournitures.

Étiquettes RFID par rapport aux étiquettes à code-barres Metalphoto

Les étiquettes à code-barres Metalphoto® offrent plusieurs avantages par rapport aux étiquettes RFID, notamment en termes de durabilité et de sécurité. Les étiquettes RFID manquent de durabilité, alors que l'aluminium anodisé Metalphoto est l'un des matériaux les plus largement spécifiés pour le suivi des actifs dans l'industrie de la défense et est certifié pour suivre plus d'équipements du ministère de la Défense que tout autre matériau dans le monde.

L'aluminium anodisé photosensible Metalphoto est également identifié par le manuel des normes et pratiques de l'industrie de la National Association of Graphic and Product Identification Manufacturers (GPI) comme le substrat en aluminium imprimé le plus durable disponible en raison de son excellente durabilité et de sa capacité à résister à des conditions environnementales extrêmes, y compris une exposition prolongée à l'extérieur. , températures élevées, exposition chimique, eau salée et abrasion. De plus, le Naval Surface Warfare Center (NSWC), Corona Division IUID Center a étudié 73 matériaux d'étiquetage disponibles dans le commerce, et dans 32 des 33 tests, Metalphoto a obtenu le score le plus élevé possible - plus de meilleurs scores que tout autre matériau évalué.

Les étiquettes à code-barres Metalphoto ne peuvent jamais être utilisées pour localiser des soldats, localiser des actifs ou déclencher une attaque, contrairement aux étiquettes RFID, surtout s'ils sont imprimés avec la technologie tactique à faible visibilité de Camcode. Ces étiquettes sont spécialement conçues pour marquer les articles sensibles sans compromettre leur empreinte de détection zéro/réflexion zéro, en maintenant la sécurité prévue des armes dangereuses et d'autres biens de valeur.

Les étiquettes RFID sont faciles à falsifier, ce qui signifie qu'elles sont un mauvais moyen de dissuasion contre le vol. Les étiquettes Metalphoto, en revanche, peuvent incorporer des fonctionnalités anti-contrefaçon qui ne peuvent pas être reproduites. Après examen, l'authenticité des étiquettes à code-barres Metalphoto peut être vérifiée en évaluant la micro-impression, le filigrane et d'autres caractéristiques.

Les étiquettes RFID offrent certains avantages dans certaines applications, telles que le comptage rapide des stocks, mais elles ne sont pas adaptées aux applications nécessitant une technologie de suivi plus durable et sécurisée, telles que le suivi des actifs militaires. Les étiquettes à code-barres Metalphoto offrent une gestion simplifiée des stocks associée à la durabilité et à la sécurité exigées par le ministère de la Défense et les applications militaires américaines, sans rendre nos troupes plus visibles pour l'ennemi sur le terrain ni rendre nos actifs de grande valeur plus vulnérables au vol.