Codes-barres vs RFID : choisir la meilleure technologie pour la collecte de données précise et le suivi d'inventaire

Avec la technologie RFID qui gagne en importance, de nombreuses entreprises font face à la décision de passer de la technologie code-barres au RFID. De même, les entreprises qui débutent dans la collecte de données et le suivi d'inventaire veulent adopter la bonne technologie pour leurs besoins. Les codes-barres et le RFID sont les deux technologies principales qui peuvent être utilisées à ces fins.

Pour obtenir un aperçu de ces cas d'utilisation et considérations pour choisir un système de collecte de données et de gestion d'inventaire RFID, nous avons interrogé un panel de gestionnaires d'inventaire et de professionnels de la logistique et leur avons demandé de répondre à cette question :

« Lequel est meilleur pour la collecte de données et le suivi d'inventaire : codes-barres ou RFID (et pourquoi) ? »

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arango est Community Manager chez doitwiser.com. Elle est diplômée de l'UPB en Communications Sociales et Journalisme et a étudié le Coaching Stratégique et la Programmation Neuro-Linguistique.

« Les codes-barres sont de loin les plus faciles à utiliser et plus rentables... »

Pour utiliser le RFID pour le suivi d'inventaire, une entreprise doit faire un gros investissement (des millions en fait) dans des imprimantes d'étiquettes, lecteurs et logiciels. Les codes-barres peuvent être facilement imprimés à l'encre sur la plupart des matériaux, contrairement au RFID qui a des problèmes pour être lu sur certains types de matériaux comme le métal. En plus, toute l'équipe logistique doit recevoir une formation approfondie, ce qui entraîne plus de dépenses. Si votre entreprise travaille avec d'autres équipes de chaîne d'approvisionnement, elles aussi doivent s'adapter aux besoins infrastructurels du RFID. Bien sûr, les codes-barres sont plus universellement utilisés. Même s'il est vrai que le RFID tend à être plus sécurisé et capable de contenir plus de données produit, les codes-barres restent plus faciles à gérer pour le suivi d'inventaire.

---

Ole K. Neckelmann

Ole Neckelmann est co-fondateur et Directeur Commercial chez TriVision. TriVision fournit des solutions technologiques de vision haut de gamme conviviales pour l'industrie de production. Leurs solutions aident les clients à gagner en efficacité et qualité dans la production avec une documentation et traçabilité fiables.

« Quand on considère quelle technologie employer pour l'identification et/ou le suivi d'actifs... »

Souvent, les codes-barres et étiquettes RFID sont tous deux considérés pour l'identification et le suivi d'actifs. Bien que les étiquettes RFID soient souvent considérées supérieures sur plusieurs aspects techniques, les codes-barres détiennent un certain nombre d'avantages significatifs qu'il est important de considérer, notamment :

• Ils sont moins chers, ce qui est particulièrement important pour les situations à haut volume.
• Ils sont simples à appliquer (peuvent être imprimés).
• C'est une technologie standard utilisée dans de nombreuses situations et industries, simplifiant la mise en place et l'adaptation.

La technologie de vision de qualité permet l'automatisation complète de l'application des codes-barres.

---

Rachel Jia

@Rachel_Jia

Rachel Jia est Responsable Marketing Technique chez Dynamsoft.

« Les codes-barres restent l'une des méthodes les plus courantes pour le suivi d'inventaire... »

Comparé au RFID, un code-barres est moins cher et capable de fournir plusieurs sources de données sur un objet. Ils sont aussi faciles à générer et distribuer électroniquement pour l'impression ou l'affichage. Le RFID peut être lu sur un objet couvert, à plus longue distance, et à un rythme de lecture concurrent plus élevé. Le RFID peut être un bon complément au suivi d'inventaire, mais les codes-barres sont probablement plus avantageux.

---

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie Kane travaille chez Tadibrothers depuis plus de 10 ans. Il ne gère pas seulement l'équipe de vente mais est aussi responsable de s'assurer que nous avons un entrepôt entièrement approvisionné et organisé.

« Chez TadiBrothers, nous préférons utiliser des autocollants code-barres parce que... »

C'est plus rentable et prend moins de place que le RFID. Avec des centaines de caméras de recul différentes, il est beaucoup plus simple de faire mettre des autocollants flush avec la boîte par notre fabricant que d'utiliser des puces RFID plus chères qui sont généralement un peu plus grosses.

---

Nicholas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-Richards est co-fondateur de ShipHero, une plateforme qui aide les entreprises en croissance à gérer les stocks, éliminer les erreurs d'exécution et réduire les coûts d'expédition.

« Aux États-Unis, il est plus logique pour les entreprises d'utiliser des codes-barres... »

Parce qu'ils sont infiniment moins chers pour le propriétaire d'entreprise et plus faciles pour les transporteurs à utiliser. Alors que les transporteurs en Europe utilisent le RFID, tous les transporteurs aux États-Unis ne les utilisent pas. De plus, les RFID sont beaucoup plus chers que les codes-barres. Chaque puce RFID coûte plusieurs cents, et les lecteurs eux-mêmes coûtent des centaines de dollars. Cela ne tient même pas compte des ressources et de la formation nécessaires pour programmer et suivre les RFID. Si une entreprise utilise des codes-barres, elle ne paie qu'environ 15 $ par scanner de code-barres plus le coût du papier et de l'encre pour imprimer les codes-barres. Si l'entreprise utilise un système comme ShipHero, la formation et le suivi sont déjà intégrés dans le système, ce qui aide aussi à réduire les coûts.

---

Eric Allais

@PathGuide

Eric Allais, Président & CEO de PathGuide Technologies basé à Washington, a plus de 30 ans d'expérience en marketing, gestion de produit et analyse sectorielle dans l'industrie de la collecte de données automatisée, y compris les pratiques de gestion d'entrepôt dans la distribution en gros.

« Les étiquettes code-barres sont omniprésentes et bon marché... »

Les imprimantes d'étiquettes et, plus important, les scanners RF et ordinateurs de base sont aussi abondants (y compris les applications pour téléphone portable) qu'ils n'ont jamais été. Une étiquette RFID passive peut coûter en moyenne 11 cents chacune vs. une étiquette code-barres coûtant moins d'un centime.

Faire confiance à un interrogateur RFID pour capturer le bon inventaire mixte et les quantités dans une boîte brune fermée au quai de réception, malgré la vérification croisée avec une liste de colisage, peut être problématique par rapport au scan des articles et de leurs quantités respectives via des étiquettes d'articles code-barres. En bonus, le réceptionniste, en ouvrant les boîtes, peut facilement inspecter les dommages article par article au fur et à mesure que les expéditions sont reçues.

Les avantages des codes-barres pour la collecte de données et le suivi d'inventaire

Durabilité

Certaines étiquettes code-barres, comme les étiquettes d'actifs Metalphoto®, sont conçues pour résister aux environnements difficiles en intérieur et extérieur. Les étiquettes d'actifs Rigid Metalphoto® Aluminum de Camcode, par exemple, sont construites en aluminium anodisé de 0,020" (avec une épaisseur optionnelle de 0,008" à 0,063"), offrant une excellente résistance aux produits chimiques, à l'abrasion et aux solvants. Ces étiquettes d'actifs durables résistent à l'exposition aux environnements les plus difficiles, y compris le froid extrême, la chaleur et les UV. Un adhésif permanent haute performance à pression collera définitivement aux métaux et plastiques à haute énergie de surface, ainsi qu'aux surfaces texturées et profilées.

Précision

Les codes-barres peuvent être apposés sur une variété de matériaux sans impact sur la précision. En fait, les codes-barres sont tout aussi précis (ou meilleurs) que les étiquettes RFID. Et parce que les codes-barres sont une technologie universelle, ils peuvent être lus par n'importe quel lecteur de code-barres compatible – ce qui signifie que les fournisseurs, vendeurs et autres entreprises peuvent tous récupérer des données importantes des mêmes codes-barres facilement. En revanche, les étiquettes RFID peuvent être affectées par les matériaux. Le métal, par exemple, peut désactiver l'antenne sur une étiquette RFID, l'empêchant de transmettre. L'utilisation d'une étiquette RFID sur des articles en métal nécessite l'utilisation d'un type spécial d'étiquette avec un bloc RFID pour prévenir les interférences. De même, le liquide peut affecter la fiabilité du signal d'une étiquette RFID. D'un autre côté, la précision et la fiabilité des codes-barres ne sont pas affectées par le matériau ou le contenu des articles auxquels ils sont apposés.

De plus, la collision de lecteurs (quand deux lecteurs RFID tentent de lire la même étiquette RFID en même temps et que les signaux se chevauchent) et la collision d'étiquettes (quand deux étiquettes RFID dans la même zone répondent à un lecteur en même temps) peuvent se produire, ce qui peut entraver la collecte de données.

Coût

Les étiquettes RFID doivent être assemblées avec une puce informatisée insérée, ce qui augmente le coût global des étiquettes RFID. Les codes-barres sont plus abordables à implémenter. Les étiquettes RFID nécessitent aussi différents types d'étiquettes selon les matériaux suivis, ce qui contribue aussi au coût. Généralement, les étiquettes RFID coûtent de 1 $ à 30 $ ou plus par étiquette, et les lecteurs RFID sont considérablement plus chers comparés aux lecteurs de codes-barres (jusqu'à dix fois plus que les scanners de codes-barres).

L'implémentation RFID peut aussi être coûteuse comparée à l'implémentation code-barres, nécessitant des tests pour s'assurer que la technologie RFID fonctionne avec l'application avant un déploiement complet.

Les codes-barres offrent un certain nombre d'avantages pour la collecte de données et le suivi d'inventaire comparés au RFID. Bien que le RFID ne soit plus nouveau, la technologie reste en deçà des codes-barres en termes de durabilité, fiabilité et coût. Ces considérations font des codes-barres un choix plus pratique et fonctionnel pour de nombreuses entreprises.