Matières à méditer :quelle part de l'IoT représente trop ?

Avec l'aimable autorisation de :Pixabay

Récemment, j'ai assisté à une conférence sur l'IoT, déclare Vivart Kapoor, où trois présentations ont attiré mon attention.

Présentation 1 : Développement de l'IoT

Cette présentation a été animée par un expert IoT représentant une société informatique de renom. Il a fièrement parlé des projets IoT pionniers sur lesquels son entreprise travaille :

1. Une maison intelligente, équipée de capteurs du canapé à la porte principale, avec une fonction de notification en cas d'activités anormales.
2.  Un bras de robot qui effectue un test d'assurance qualité en détectant les défauts d'une pièce fabriquée et en communiquant l'erreur par le son ou la parole.

Le message délivré :ces robots apprennent, au moyen de l'IA, à prendre en charge le travail humain. La présentation de ces projets a suscité un tonnerre d'applaudissements alors que le public venait d'assister au développement futur des produits numériques et de l'IA. Tout l'enthousiasme s'est transformé en confusion lorsque le deuxième orateur a présenté sa présentation.

Présentation 2 :Perturbation de l'IoT

Cette présentation a été organisée par une startup de cybersécurité, fondée par un couple de hackers éthiques, qui a mis en évidence les risques de failles de sécurité mineures dans presque toutes les applications IoT. L'orateur a terminé la plupart de ses déclarations par « cela peut ruiner l'utilisateur final ou même entraîner des conséquences fatales ».

Les exemples qu'il a fournis comprenaient le piratage et la manipulation d'un stimulateur cardiaque, le détournement à distance d'un avion, la manipulation d'une maison intelligente pour provoquer une fausse alarme ou ouvrir les portes, le piratage de l'IoT industriel pour manipuler les processus, la copie de bitcoins, etc.

Pour ceux qui pensent que la fabrication de friches industrielles est encore un monde inconnu pour les pirates :les 5 dernières minutes de son temps, il a utilisé le piratage en direct dans un système SCADA hérité. Ce que monsieur a également déclaré, c'est que les pirates ont toujours une longueur d'avance sur ce que la société pense des derniers développements dans le domaine de la cybersécurité et que les pirates considèrent chaque capteur comme une «porte» potentielle vers le système qui se trouve derrière lui. Sa présentation nous a tous amenés à nous interroger sur la tendance à la numérisation (ou à ouvrir davantage de portes aux pirates informatiques) et les risques associés.

Présentation 3 :Perturbation par l'IoT

Le conférencier d'une multinationale renommée a souligné la crise de la main-d'œuvre à venir. La création et l'exploitation d'applications IoT exigent souvent un ensemble de compétences différent. Les entreprises investissent massivement dans des projets IoT et elles embauchent des experts en informatique ou sous-traitent le développement complet. Cela se traduit par la fermeture d'unités commerciales entières et le licenciement de centaines d'employés.

Les grandes organisations appellent cela une restructuration. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Une fois que les machines intelligentes prendront en charge plus d'emplois humains, il y aura une ère de pénurie d'emplois énorme. Que fera la société des travailleurs (disons tous de 50 ans en moyenne), dont le travail a été repris par les robots sophistiqués ?

Je suppose que je n'ai pas à vous dire comment ces trois affaires sont liées. Ces trois présentations ont donné à l'auditoire matière à réflexion puisque tout le monde en parlait dans l'un ou l'autre contexte. La discussion a cependant tourné autour d'une question que j'aimerais également poser ici :

Combien d'IoT est-il trop ?

L'auteur de ce blog est Vivart Kapoor