Codes-barres contre RFID :quelle est la meilleure technologie de collecte de données et de suivi des stocks ?

La technologie RFID prenant de plus en plus d'importance, de nombreuses entreprises sont confrontées à la décision de passer ou non de la technologie des codes-barres à la RFID. De même, les entreprises qui débutent dans la collecte de données et le suivi des stocks souhaitent adopter la technologie adaptée à leurs besoins. Les codes-barres et la RFID sont deux des deux principales technologies pouvant être utilisées à ces fins.

Pour avoir un aperçu de ces cas d'utilisation et considérations pour choisir un système de collecte de données et de gestion des stocks RFID, nous avons contacté un panel de gestionnaires d'inventaire et de professionnels de la logistique et leur avons demandé de répondre à cette question :

"Qu'est-ce qui est le mieux pour la collecte de données et le suivi des stocks :les codes-barres ou la RFID (et pourquoi) ?"

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arango est Community Manager chez doitwiser.com. Elle est diplômée de l'UPB en communications sociales et journalisme et a étudié le coaching stratégique et la programmation neuro-linguistique.

"Les codes-barres sont de loin les plus faciles à utiliser et les plus économiques…"

Afin d'utiliser la RFID pour le suivi des stocks, une entreprise doit investir massivement (des millions en fait) dans des imprimantes, des lecteurs et des logiciels d'étiquettes. Les codes-barres peuvent facilement être imprimés avec de l'encre sur la plupart des matériaux, contrairement à la RFID qui a des problèmes de lecture dans certains types de matériaux tels que le métal. De plus, toute l'équipe logistique doit recevoir une formation approfondie, ce qui entraîne plus de dépenses. Si votre entreprise travaille avec d'autres équipes de la chaîne d'approvisionnement, elles doivent elles aussi s'adapter aux besoins infrastructurels de la RFID. Bien sûr, les codes-barres sont plus universellement utilisés. Même s'il est vrai que la RFID a tendance à être plus sécurisée et qu'elle peut contenir de plus grandes quantités de données sur les produits, les codes-barres sont toujours plus faciles à gérer pour le suivi des stocks.

---

Ole K. Neckelmann

Ole Neckelmann est le co-fondateur et directeur commercial de TriVision. TriVision fournit des solutions technologiques de vision haut de gamme conviviales pour l'industrie de la production. Leurs solutions aident les clients à gagner en efficacité et en qualité dans la production grâce à une documentation et une traçabilité fiables.

"Lors de l'examen de la technologie à utiliser pour l'identification et/ou le suivi des actifs…"

Souvent, les codes-barres et les étiquettes RFID sont pris en compte pour l'identification et le suivi des actifs. Alors que les étiquettes RFID sont souvent considérées comme supérieures sur un certain nombre d'aspects techniques, les codes-barres présentent un certain nombre d'avantages importants qu'il est important de prendre en compte, notamment :

• Ils sont moins chers, ce qui est particulièrement important pour les situations à volume élevé.
• Ils sont simples à appliquer (peuvent être imprimés).
• Il s'agit d'une technologie standard utilisée dans de nombreuses situations et industries, simplifiant la configuration et l'adaptation.

La technologie de vision de qualité permet une automatisation complète de l'application des codes à barres.

---

Rachel Jia

@Rachel_Jia

Rachel Jia est responsable du marketing technique chez Dynamsoft.

"Les codes-barres restent l'une des méthodes les plus courantes pour le suivi des stocks…"

Comparé à la RFID, un code-barres est moins cher et capable de fournir plusieurs sources de données sur un seul objet. Ils sont également faciles à générer et à distribuer électroniquement pour impression ou affichage. La RFID peut être lue sur un objet couvert, à une distance plus longue et à un rythme de lecture simultanée plus élevé. La RFID peut constituer un bon complément au suivi des stocks, mais les codes-barres sont probablement plus avantageux.

---

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie Kane travaille chez Tadibrothers depuis plus de 10 ans. Il ne gère pas seulement l'équipe de vente, mais est également chargé de s'assurer que nous avons un entrepôt bien approvisionné et organisé.

"Chez TadiBrothers, nous préférons utiliser des autocollants à codes-barres parce que…"

Il est plus rentable et prend moins de place que la RFID. Avec des centaines de caméras de recul différentes, il est beaucoup plus simple de demander à notre fabricant de mettre des autocollants au ras de la boîte que d'utiliser les puces RFID plus chères qui sont généralement un peu plus grosses.

---

Nicolas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-Richards est le cofondateur de ShipHero, une plate-forme qui aide les entreprises en croissance à gérer leurs stocks, à éliminer les erreurs d'exécution et à réduire les frais d'expédition.

"Aux États-Unis, il est plus logique pour les entreprises d'utiliser des codes-barres…"

Parce qu'ils sont infiniment moins chers pour le propriétaire de l'entreprise et plus faciles à utiliser pour les transporteurs. Alors que les transporteurs maritimes en Europe utilisent la RFID, tous les transporteurs aux États-Unis ne les utilisent pas. De plus, les RFID sont beaucoup plus chers que les codes à barres. Chaque puce RFID coûte plusieurs centimes et les scanners eux-mêmes coûtent des centaines de dollars. Cela ne tient même pas compte des ressources et de la formation nécessaires pour programmer et suivre les RFID. Si une entreprise utilise des codes à barres, elle n'a qu'à payer environ 15 $ pour chaque lecteur de code à barres ainsi que le coût du papier et de l'encre pour imprimer les codes à barres. Si l'entreprise utilise un système comme ShipHero, la formation et le suivi sont déjà intégrés au système, ce qui contribue également à réduire les coûts.

---

Éric Allais

@PathGuide

Eric Allais, président et chef de la direction de PathGuide Technologies, basé à Washington, possède plus de 30 ans d'expérience dans le marketing, la gestion de produits et l'analyse sectorielle dans l'industrie de la collecte automatisée de données, y compris les pratiques de gestion d'entrepôt dans la distribution en gros.

"Les étiquettes à code-barres sont omniprésentes et bon marché..."

Les imprimantes d'étiquettes et, plus important encore, les scanners RF et les ordinateurs de base sont aussi nombreux (y compris les applications pour téléphones portables) qu'ils ne l'ont jamais été. Une étiquette RFID passive peut coûter en moyenne 11 centimes chacune contre une étiquette à code-barres qui coûte moins d'un centime.

Avoir confiance qu'un interrogateur RFID capture l'inventaire et les quantités mélangées corrects dans une boîte brune fermée au quai de réception, malgré la vérification croisée avec une liste de colisage, peut être problématique par rapport à la numérisation des articles et de leurs quantités respectives via des étiquettes d'articles à code-barres. En prime, le destinataire, qui ouvre les boîtes, peut facilement inspecter les dommages article par article au fur et à mesure que les envois sont reçus.

---

Les avantages des codes-barres pour la collecte de données et le suivi des stocks

Durabilité

Certaines étiquettes à code-barres, telles que les balises d'inventaire Metalphoto®, sont conçues pour résister aux environnements difficiles à l'intérieur comme à l'extérieur. Les étiquettes d'inventaire Rigid Metalphoto® en aluminium de Camcode, par exemple, sont constituées d'une face en aluminium anodisé de 0,020″ (avec une épaisseur optionnelle de 0,008″ à 0,063″), offrant une excellente résistance aux produits chimiques, à l'abrasion et aux solvants. Ces étiquettes d'inventaire durables résistent à l'exposition même aux environnements les plus difficiles, y compris le froid extrême, la chaleur et les UV. Un adhésif permanent haute performance sensible à la pression adhère de manière permanente aux métaux et plastiques à haute énergie de surface, ainsi qu'aux surfaces texturées et profilées.

Précision

Les codes-barres peuvent être apposés sur une variété de matériaux sans affecter la précision. En fait, les codes-barres sont tout aussi précis (voire meilleurs) que les étiquettes RFID. Et parce que les codes-barres sont une technologie universelle, ils peuvent être lus par n'importe quel lecteur de code-barres compatible, ce qui signifie que les vendeurs, fournisseurs et autres entreprises peuvent tous récupérer facilement des données importantes à partir des mêmes codes-barres. En revanche, les étiquettes RFID peuvent être affectées par les matériaux. Le métal, par exemple, peut désactiver l'antenne d'une étiquette RFID, empêchant l'étiquette de transmettre. L'utilisation d'une étiquette RFID sur des objets métalliques nécessite l'utilisation d'un type spécial d'étiquette avec un bloc RFID pour éviter les interférences. De même, le liquide peut avoir un impact sur la fiabilité du signal d'une étiquette RFID. D'autre part, la précision et la fiabilité des codes-barres ne sont pas affectées par le matériau ou le contenu des articles sur lesquels ils sont apposés.

De plus, une collision de lecteur (lorsque deux lecteurs RFID tentent de lire la même étiquette RFID en même temps et que les signaux se chevauchent) et une collision d'étiquette (lorsque deux étiquettes RFID dans la même zone répondent à un lecteur en même temps) peuvent se produire , qui peuvent tous deux entraver la collecte de données.

Coût

Les étiquettes RFID doivent être assemblées avec une puce informatisée insérée, ce qui augmente le coût global des étiquettes RFID. Les codes à barres sont plus abordables à mettre en œuvre. Les étiquettes RFID nécessitent également différents types d'étiquettes en fonction des matériaux suivis, ce qui contribue également au coût. Généralement, les étiquettes RFID coûtent entre un dollar et 30 $ ou plus par étiquette, et les lecteurs RFID sont considérablement plus chers que les lecteurs de codes-barres (jusqu'à dix fois plus que les lecteurs de codes-barres).

La mise en œuvre de la RFID peut également être coûteuse par rapport à la mise en œuvre des codes-barres, nécessitant des tests pour s'assurer que la technologie RFID fonctionne avec l'application avant un déploiement complet.

Les codes à barres offrent un certain nombre d'avantages pour la collecte de données et le suivi des stocks par rapport à la RFID. Bien que la RFID ne soit plus nouvelle, la technologie est encore en deçà des codes-barres en termes de durabilité, de fiabilité et de coût. Ces considérations font des codes-barres un choix plus pratique et fonctionnel pour de nombreuses entreprises.