50 citations informatives sur le traité sur le commerce des armes (TCA)

Le Traité sur le commerce des armes (TCA) est un sujet controversé qui a suscité beaucoup d'attention au niveau international ces derniers mois. Premier accord visant à contrôler les ventes d'armes, le Traité sur le commerce des armes entre en vigueur le 24 décembre 2014 dans le but de contrôler le commerce illicite d'armes susceptibles d'être utilisées illégalement, de causer des dommages, de créer des destructions et de porter atteinte aux droits de l'homme. dans de nombreuses régions du monde.
Un contrôle adéquat du commerce illicite de ces armes a des implications importantes tant pour la politique que pour les droits de l'homme, car les armes légères et de petit calibre sont de plus en plus répandues dans des conflits tels que la guerre des gangs, le crime organisé, les guerres civiles et le terrorisme. À mesure que le désir d'exercer un contrôle accru sur le commerce illicite de ces armes augmente, il en va de même pour la nécessité de les suivre et de les tracer efficacement. Le Traité sur le commerce des armes est l'aboutissement de décennies de débats sur la nécessité d'un contrôle accru des armements, s'appuyant sur le Programme d'action (PoA) des Nations Unies de 2001 et l'Instrument international de traçage (ITI) de 2005.
Essentiellement, le Traité sur le commerce des armes exige gouvernements à signaler la vente de toutes les armes, dans le but de réduire le commerce et/ou la vente illicites d'armes susceptibles d'être utilisées pour violer les droits de l'homme dans le monde. Avec de nombreuses discussions concernant le TCA sur le Web, nous avons rassemblé 50 idées de leaders d'opinion et de publications de l'industrie liées au TCA. Ces extraits, citations et idées englobent la mise en œuvre du Traité sur le commerce des armes, des arguments convaincants concernant la nécessité d'un TCA, la logistique, la gestion des données et les implications en matière de suivi des armes, ainsi que les préoccupations concernant l'impact du TCA sur les droits du deuxième amendement.
Table des matières :

À propos du traité sur le commerce des armes
Pourquoi le traité sur le commerce des armes est nécessaire
Logistique du commerce d'armes illicites
Mise en œuvre du Traité sur le commerce des armes
Gestion des données, suivi des armes et création de rapports
Sur la question de savoir si le traité sur le commerce des armes enfreint les droits du deuxième amendement

À propos du traité sur le commerce des armes
Le Traité sur le commerce des armes a été adopté par les Nations Unies le 2 avril 2013. Plus de 50 États ayant maintenant ratifié le traité, il entrera en vigueur le 24 décembre 2014. Les citations et extraits suivants fournissent plus de détails. sur l'objectif du Traité sur le commerce des armes.

1. « Le Traité sur le commerce des armes (TCA), adopté à une écrasante majorité par l'ONU le 2 avril 2013, est le premier traité international visant à réglementer les transferts internationaux d'armes conventionnelles. Le Traité, bien qu'imparfait, établit une base importante pour une action mondiale visant à contrôler le commerce des armes classiques. Cela crée une nouvelle norme mondiale par rapport à laquelle la pratique des États sera mesurée, par d'autres États et par la société civile internationale. – Analyse sommaire du traité sur le commerce des armes , ControlArms, Twitter :@controlarms
2. "Le traité interdit aux États d'exporter des armes conventionnelles en violation des embargos sur les armes, ou des armes qui seraient utilisées pour des actes de génocide, des crimes contre l'humanité, des crimes de guerre ou du terrorisme.
"Il exige également des États qu'ils empêchent les armes conventionnelles d'atteindre le marché noir." – Barbara Plett, L'ONU adopte un traité historique sur le commerce des armes à une large majorité , Nouvelles de la BBC, Twitter :@BBCBarbaraPlett

3. « Le TCA établit des critères spécifiques que les gouvernements devront appliquer lorsqu'ils prendront des décisions en matière d'exportation d'armes internationales. Le traité vise à lutter contre le commerce illégal et irresponsable des armes, qui exacerbe la violence armée, les violations des droits de l'homme et les violations du droit humanitaire. Le traité applique des normes spécifiques au commerce mondial des armes et oblige les gouvernements à intégrer ces normes dans leurs lois et réglementations nationales pour couvrir plusieurs aspects du commerce international des armes - en particulier les importations, les exportations, le transit/transbordement et le courtage. Le traité établit ces normes pour empêcher le détournement d'armes du marché légal vers le marché illicite et pour aider à atténuer les effets dévastateurs que la propagation des armes conventionnelles a sur les populations du monde entier. – Rachel Stohl, Le traité sur le commerce des armes franchit une étape importante , Stimson, Twitter :@rachelstohl
4. « ‘L’industrie’ est une communauté diversifiée et vaste. Les entreprises responsables sont extrêmement conscientes de la nécessité d'une norme mondiale pour réglementer une industrie mondiale. Travailler en partenariat avec notre gouvernement et nos partenaires de la société civile a été une expérience unique et réussie. – Andrew Wood, directeur du contrôle stratégique des exportations chez Rolls Royce, cité sur 50 Célébrons 50
5. "Le traité "fera une différence au fil du temps en contribuant aux objectifs humanitaires qui étaient la motivation initiale" des négociations, a déclaré Thomas Countryman, secrétaire d'État adjoint américain à la sécurité internationale et à la non-prolifération, lors d'un forum public au Stimson Center à Washington le 5 avril. "Cela fera une différence en réduisant la fourniture d'armes aux pires peuples du monde, à ceux qui alimentent les conflits en Afrique et ailleurs." intérêts des États importateurs et exportateurs », a déclaré Countryman, qui était le principal négociateur américain du traité. « Plus important encore », a-t-il déclaré, cela crée des obligations pour ces pays, ainsi que pour les « États de transit ». » – Thomas Countryman, secrétaire d'État adjoint américain à la sécurité internationale et à la non-prolifération, cité par Jeff Abramson dans Arms Control Today, Rapport spécial :L'Assemblée générale des Nations Unies adopte un traité sur le commerce des armes lors d'un vote écrasant , Arms Control Association, Twitter :@jeffabramson

Pourquoi le traité sur le commerce des armes est nécessaire
Le Traité sur le commerce des armes vise à fournir un cadre cohérent pour l'importation et l'exportation d'armes, dans le but de réduire le commerce illicite d'armes susceptibles d'être utilisées pour violer les droits de l'homme. La violence est de plus en plus courante dans de nombreuses régions du monde; le Traité sur le commerce des armes est une première étape importante dans la limitation de l'accès aux armes couramment utilisées dans les zones de conflit.

6. "En 2010, seuls 90 des gouvernements du monde ont déclaré avoir des contrôles nationaux de base sur l'importation d'armes légères et de petit calibre.
"Pourquoi y a-t-il un vide juridique dans le commerce international des armes ?
"Parce que le monde a jamais accepté d'avoir un ensemble de règles internationales sur le commerce des armes. Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous avons les règles les plus lourdes sur la vente de bananes et de lecteurs MP3, mais aucune règle solide et internationalement contraignante sur le commerce des armes. – Oxfam.org, Twitter :@Oxfam
7. «La comparaison entre les décomptes nationaux d'homicides, qui sont généralement basés sur les dossiers des forces de l'ordre et du système de justice pénale, est problématique. sous-déclaration ; les différences entre les systèmes juridiques nationaux dans leurs définitions; et les différences dans les pratiques d'enregistrement rendent souvent impossible la comparaison des données sur la criminalité entre les pays. – Suivi des homicides à l'aide des données d'état civil , Nouvelles de l'enquête sur les armes légères, Twitter :@SmallArmsSurvey
8. « Des armes conventionnelles sont vendues à des combattants armés dans les zones de conflit du monde – Soudan, Somalie, Syrie, Mexique, Colombie, Irak, Iran, Cachemire, Birmanie, Darfour, République du Congo et d'autres pays et régions. Ces armes sont souvent utilisées pour commettre des violations des droits humains et des atrocités. Les femmes et les enfants sont fréquemment victimes de ces abus. Les combats armés en cours, alimentés par un trafic d'armes sans restriction, déstabilisent des régions entières, perturbent tous les aspects de la vie et créent d'importantes populations de réfugiés. Oxfam International estime que le continent africain perd au moins 18 milliards de dollars en activité économique annuelle à cause de l'utilisation d'armes conventionnelles importées - une perte qui dépasse le montant annuel combiné de toute l'aide internationale au développement aux pays africains. – Eileen Harrington, citée par Mary Ann McGivern dans Reporter Catholique National , apparaissant à l'origine dans la newsletter interne de Loretto, Interchange, Twitter :@NCRonline

9. "Le conflit en cours en Syrie, comme les récentes guerres en Birmanie, au Congo, au Libéria, au Soudan et en Sierra Leone, souligne le besoin urgent de normes communes pour les transferts internationaux d'armes conventionnelles et de munitions, ainsi que d'exigences juridiquement contraignantes pour tous les États. examiner les exportations et les importations, en particulier pour les transferts d'armes qui pourraient entraîner des violations des droits de l'homme ou violer les embargos internationaux sur les armes.
« Alors que les États-Unis et quelques autres pays ont des réglementations relativement strictes régissant le commerce des armes, de nombreux pays ou des réglementations inefficaces, s'ils en ont.
« La mosaïque de lois nationales, combinée à l'absence de normes internationales claires pour les transferts d'armes, augmente la disponibilité des armes dans les zones de conflit. Des fournisseurs et courtiers d'armes irresponsables peuvent exploiter ces conditions pour vendre des armes à des gouvernements, des criminels et des insurgés sans scrupules, y compris ceux qui combattent les troupes américaines. – Le traité sur le commerce des armes et la rhétorique trompeuse de la NRA , Volume 3, Numéro 11, 11 juillet 2012, Arms Control Association, Twitter :@armscontrolnow
10. « On estime qu'environ un demi-million de personnes sont tuées chaque année avec des armes à feu. Des gens sont tués sur le champ de bataille ainsi que par la répression de l'État et les gangs criminels.
« De nombreux autres millions de personnes dans le monde meurent parce qu'on leur refuse l'accès aux soins de santé, à l'eau ou à la nourriture car ils sont piégés dans des conflits alimentés par le flux d'armes mal maîtrisé. En République démocratique du Congo, par exemple, on estime que plus de cinq millions de personnes sont mortes indirectement à cause du conflit armé depuis 1998.
« Et pour chaque personne tuée dans le conflit armé et la violence armée, nous avons prendre en compte les nombreuses autres personnes qui sont blessées et torturées, maltraitées, victimes de disparition forcée, prises en otage ou autrement privées de leurs droits humains sous la menace d'une arme à feu. Syrie, Irak, Libye et Soudan du Sud. Le commerce irresponsable des armes peut tôt ou tard dans de nombreuses régions du monde détruire tous les domaines de la vie et des moyens de subsistance des gens. – Brian Wood, expert en armes d'Amnesty International, Traité mondial sur le commerce des armes – un guide pour débutants :50e ratification , Amnesty.org, Twitter :@AmnestyOnline
11. "Je souhaite que tous les responsables ayant autorité sur les exportations d'armes - en particulier ceux de Washington, Pékin et Moscou - puissent ressentir le coût humain du flux irresponsable de munitions entre les mains de dictateurs, de seigneurs de la guerre, d'armées meurtrières de la drogue et de milices comme je l'ai vécu. ce; un ou deux morts à la fois, de près et personnellement.
« Le carnage de la semaine dernière à Nairobi souligne l'importance de réduire le flux d'armes entre les mains de gouvernements comme celui de la Syrie ou de groupes comme Al- Shabab qui utilisent des armes conventionnelles pour commettre des atrocités. Le Traité sur le commerce des armes (TCA), finalement signé par les États-Unis la semaine dernière, est conçu pour faire exactement cela. Espérons que la signature américaine exerce plus de pression politique sur la Chine et la Russie pour qu'elles emboîtent le pas. – Frank Jannuzi, directeur exécutif adjoint, Amnesty International USA, Journey From the Killing Fields:An Arms Trade Treaty at Last, Huffington Post, Twitter :@FrankJannuzi

12. « Le commerce des armes est une cause majeure de violations des droits de l'homme. Certains gouvernements dépensent plus pour les dépenses militaires que pour le développement social, les infrastructures de communication et la santé réunis. Alors que chaque nation a le droit et le besoin d'assurer sa sécurité, en ces temps changeants, les besoins et les achats d'armements peuvent également devoir changer. – Anup Shah, Le commerce des armes—une cause majeure de souffrance , GlobalIssues.org, Twitter :@globalissuesorg
13. Les États-Unis fournissent des armes à des pays étrangers – et, semble-t-il, en perdent la trace. "Une agence gouvernementale de surveillance affirme que le Pentagone a perdu la trace de plus de 40 % des armes à feu qu'il a fournies aux forces de sécurité afghanes, incitant les responsables à envisager une approche 'carotte et bâton' pour armer l'armée naissante.
"A Le rapport de l'Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan, qui doit être rendu public lundi, indique que les deux principaux systèmes d'information du Pentagone qui suivent les armes envoyées en Afghanistan – la base de données de vérification opérationnelle de la surveillance logistique fiable et le portail d'information sur la coopération en matière de sécurité – sont truffés d'erreurs. – Maggie Ybarra, Rapport :40 % des armes envoyées en Afghanistan sont portées disparues , The Washington Times, Twitter :@WashTimes

14. Selon un rapport de Liberty News, « Au cours de la dernière décennie, le Pentagone a fourni ce que le rapport décrit comme plus de 747 000 armes et équipements auxiliaires aux forces de sécurité nationales afghanes pour un coût de 626 millions de dollars. Les armes légères, telles que les carabines, les pistolets, les mitrailleuses, les lance-grenades et les fusils de chasse, représentent la majorité de ces armes.
"Sur les 474 823 numéros de série enregistrés dans la base de données de surveillance, 203 888 de ces numéros, soit environ 43 % — comportaient des informations manquantes ou en double, selon les données recueillies par les auditeurs. Les auditeurs ont découvert au cours de leurs recherches que 24 520 numéros de série étaient répétés dans la base de données, souvent plus d'une fois, et qu'aucune date d'expédition ou de réception n'était attachée à 50 304 numéros de série.
"Une formation militaire multinationale connue sous le nom de Combined Security Le Transition Command-Afghanistan est censé superviser la livraison et le transfert des armes aux forces de sécurité. Les données recueillies par les auditeurs montrent toutefois que le commandement de la sécurité n'a pas satisfait aux exigences en matière de responsabilité.
« Les auditeurs sont également préoccupés par le fait que les méthodes de suivi des armes à feu employées par les forces de sécurité afghanes reposent sur une combinaison de documents papier, manuscrits dossiers et feuilles de calcul Microsoft Excel, qui ne sont parfois pas saisis correctement dans le système, indique le rapport. – Eric Odom, ARMER L'ENNEMI :le Pentagone admet avoir perdu la trace de centaines de milliers d'armes en Afghanistan , Liberty News, Twitter :@ericjodom
15. "Actuellement, il y a plus de lois régissant la vente internationale de bananes et d'iPod que de lance-grenades et d'AK-47. En conséquence, les balles qui tuent nos troupes en Afghanistan et les armes utilisées par les seigneurs de la guerre pour commettre le génocide en Afrique sont achetées sur le marché noir, qui prospère dans cet environnement non réglementé. Le traité sur le commerce des armes est l'occasion d'endiguer le flux d'armes et de munitions illégales vers les seigneurs de la guerre, les dictateurs et les terroristes. – Traité sur le commerce des armes , Réseau des valeurs américaines, Twitter :@AmerValuesNet

16. Un effort qui dure depuis des années et des années, la nécessité d'une réglementation plus stricte sur le commerce mondial des armes est évidente depuis des décennies. Dans un communiqué de presse de 2011, "l'amiral Stuart Platt, entrepreneur de la défense, ancien combattant et contre-amiral à la retraite de l'US Navy, a apporté son soutien sans équivoque à de nouvelles réglementations sur le commerce des armes :
"La nature de la bataille est en train de changer. Les combattants ennemis n'ont pas d'uniforme car ils se cachent dans l'ombre. Notre désir, en tant que nations responsables, de ne pas blesser les civils expose souvent nos forces armées à tirer en premier.
« « Nous devons suivre la piste logistique des armes, des équipements de combat létaux et des outils. Nous devons savoir où ils vont pour que nos dirigeants puissent agir à l'avance. Nous avons besoin de connaître les flux d'armes.
« les trafiquants d'armes, contrebandiers et terroristes d'aujourd'hui, ces gens vivent profondément dans l'enfer du diable. Nos forces armées courent plus de risques qu'elles ne le devraient si les armes circulent librement dans les réseaux obscurs. » – L'amiral Stuart Platt, cité dans Les chefs religieux et militaires disent que le procès de Victor Bout met en évidence la nécessité d'un traité sur le commerce des armes , Le réseau des valeurs américaines, Twitter :@AmerValuesNet
17. Victor Bout a fait l'objet de nombreuses discussions sur la nécessité d'un traité sur le commerce des armes en 2011. Dans une interview, Andrew Feinstein, ancien député sud-africain et auteur du livre "The Shadow World:Inside the Global Arms Trade", déclare , « Les frontières entre le commerce formel des armes et « le monde de l'ombre » sont extrêmement floues. Quelqu'un comme Viktor Bout [actuellement jugé à New York] a en fait fait du travail de logistique pour les États-Unis et l'ONU. Il existe souvent une relation entre les départements de la défense d'un pays et les grands producteurs d'armes, mais aussi entre leurs agences de renseignement et les trafiquants illicites. Il y avait un mandat d'arrêt d'Interpol pour l'arrestation de Bout pendant neuf ans, et pendant ce temps, les États-Unis l'utilisaient en Irak et en Afghanistan. – Andrew Feinstein, cité dans Quick Study :The Global Arms Trade - Highly lethal and very under-regulated , Economist.com, Prospero, Twitter :@andrewfeinstein

Logistique du commerce d'armes illicites
Le commerce illicite d'armes est un problème courant, et son contrôle dépend fortement de la capacité des États à maintenir des contrôles logistiques plus stricts. La logistique du commerce d'armes illicites est un système complexe et imbriqué qui présente une multitude de défis dans l'application des contrôles à l'importation et à l'exportation.

18. « La structure du marché noir des armes légères aujourd'hui est un réseau complexe qui s'étend à travers le monde, siphonnant les gains de la mondialisation. Au fond, il est essentiel de cartographier la structure du commerce illicite des armes qui comprend non seulement le marché noir, mais aussi le marché gris et la production artisanale.
"Le voyage des armes légères commence par le circuit légal et finit par tomber dans les griffes illégales . Il existe de multiples façons par lesquelles les armes d'origine légale sont détournées vers des sphères illégales. La navigation par des routes dangereuses, la mauvaise gestion des stocks, les pillages, la corruption parmi les fonctionnaires, les saisies dans les zones de guerre en sont quelques-unes. – Aditi Malhotra, Le commerce illicite des armes légères , Moniteur géopolitique, Twitter :@GPMonitor
19. « Au-delà des obligations spécifiques imposées par les embargos contraignants sur les armes imposés par le Conseil de sécurité des Nations unies, de nombreux États ont reconnu le rôle que certains fournisseurs de services de transport ont joué en aidant à transférer des expéditions d'armes à l'échelle internationale vers des utilisateurs finaux ou des utilisations finales non autorisés ou illégaux. Cela a été reconnu dans le rapport de 2007 du Groupe d'experts gouvernementaux des Nations Unies sur la lutte contre le courtage illicite d'armes légères et de petit calibre, qui recommandait que tous les États soient encouragés à réglementer de manière adéquate par le biais de leurs lois nationales les « activités étroitement liées » au courtage d'armes, y compris "transport [et] expédition de fret". Les recommandations du Groupe, que tous les États ont été encouragés à mettre en œuvre par une résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies de 2007, soutenue par 179 États, reflètent les conclusions généralisées des commissions d'enquête sur l'embargo sur les armes établies par le Conseil de sécurité des Nations Unies, ainsi que les rapports d'enquête d'Amnesty International et d'autres organisations non gouvernementales. Ce vaste ensemble de travaux d'enquête détaillés a mis en évidence le rôle essentiel joué par les transporteurs de fret, les propriétaires de navires et d'aéronefs, les courtiers maritimes, les affréteurs et les transitaires dans la fourniture d'armes et de munitions aux États sous embargo sur les armes et aux groupes d'opposition armés, ainsi qu'à ceux qui commettent violations graves du droit international ». – Mouvements meurtriers :contrôles des transports dans le cadre du traité sur le commerce des armes, ControlArms.org, Twitter :@controlarms

Mise en œuvre du Traité sur le commerce des armes
Le Traité sur le commerce des armes fournit une orientation générale pour un effort mondial visant à contrôler le commerce illicite des armes, mais les États individuels conservent le pouvoir de déterminer comment le traité sera mis en œuvre à l'intérieur de leurs frontières. Il reste encore beaucoup à faire pour réussir la mise en œuvre du Traité sur le commerce des armes.

20. « Le TCA énonce un certain nombre d'obligations que les États parties doivent remplir afin que le traité puisse être efficace dans la réglementation des transferts internationaux d'armes et dans la prévention et la lutte contre le commerce illicite. Le texte du traité ne fournit pas de détails sur la manière dont les États doivent remplir ces obligations, car l'approche peut varier d'un pays à l'autre. L'expérience d'autres domaines montre que les États peuvent utiliser différents mécanismes pour atteindre le même objectif. Par exemple, l'obligation de réglementer les activités de courtage d'armes, telles que la présentation d'un acheteur et d'un vendeur d'armes l'un à l'autre, peut être obtenue en créant un système d'octroi de licences pour les activités de courtage ou en interdisant complètement ces activités. – Paul Holtom et Mark Bromley, Prochaines étapes pour le traité sur le commerce des armes :garantir une entrée en vigueur rapide , Arms Control Association, Twitter :@armscontrolnow
21. « Les trois côtés de ce triangle comptent, vous pouvez avoir une portée globale; vous pouvez avoir des critères rigoureux; mais si vous ne disposez pas de mécanismes, de systèmes et de procédures robustes pour faire en sorte que ces choses fonctionnent réellement dans la pratique, alors ce ne sont que des mots sur papier. – Roy Isbister, Saferworld Chef d'équipe Armes légères et contrôle des transferts, webinaire sur la mise en œuvre du Traité sur le commerce des armes (Twitter :@Saferworld). Dans cette vidéo, Isbister souligne que les États auront besoin de systèmes de gestion des données, ainsi que de listes d'articles, de transactions, ainsi que de l'autorité et de la capacité d'appliquer les contrôles, en plus de systèmes de signalement publics et de forums de discussion continue.

22. « Le cadre du TCA n'entrera pas en vigueur tant qu'il n'aura pas été ratifié ou adhéré par un total de 50 États. Jusqu'à présent, six pays ont ratifié le traité, dont l'Allemagne, le troisième plus grand commerçant d'armes au monde. La mise en œuvre du cadre pourrait constituer un problème pour les petits pays en développement, car elle nécessite une infrastructure et des ressources pour surveiller les passages frontaliers illégaux et d'autres voies de prolifération du commerce illicite des armes. Comme l'a souligné l'auteur Ben Coetzee de l'Institute for Security Studies en Afrique du Sud dans son article « Faire en sorte que le traité sur le commerce des armes fonctionne dans la pratique est le véritable défi pour l'Afrique » :« Les implications de la ratification du TCA seront énormes pour les personnes en sous-effectif et des États techniquement décrépits.'" – Lia Petridis Maiello, UN-Initiative UNSCAR :Aider les petites nations à mettre en œuvre le Traité sur le commerce des armes (ATT) , Huffington Post, Twitter :@Lia_P_Maiello
23. « Si les États devaient adopter et mettre en œuvre avec succès des normes communes pour les décisions de transfert d'armes telles qu'établies dans le TCA, non seulement la sécurité humaine serait renforcée, mais les différentes approches réglementaires qui existent dans le monde de plus en plus globalisé d'aujourd'hui seraient harmonisées. Une large mise en œuvre de normes communes contribuera à "uniformiser les règles du jeu". Il n'est pas dans l'intérêt des exportateurs responsables de voir leur irresponsabilité favoriser l'instabilité. L'entrée sur le marché de fournisseurs moins bien réglementés déstabilise les pays et les régions et nuit à l'industrie qui se conforme au cadre de sécurité international actuel. De plus, la dépendance de l'industrie mondiale de la défense à l'égard de la chaîne d'approvisionnement mondiale offre de grandes opportunités, alors que des régimes réglementaires nationaux divergents peuvent compliquer les affaires en augmentant le fardeau supporté par l'industrie et en rendant les processus de transfert d'armes plus lourds et plus coûteux. – Rachel Stohl, associée principale de l'initiative Managing Across Boundaries au centre non partisan Stimson, Coordination d'une stratégie mondiale pour le commerce international des armes , Réseau des relations internationales et de la sécurité, Twitter :@rachelstohl

24. À la question « Comment garantir l'application des lois sur le contrôle des armes à feu ? » Rebecca Peters répond :« Le problème des armes à feu n'est pas isolé – souvent les questions de gouvernance et les questions de corruption sont étroitement liées. Dans de nombreux pays où la violence armée est un problème, la police ne fait souvent pas l'effort d'appliquer les lois sur le contrôle des armes à feu ou est elle-même impliquée dans le commerce illégal des armes à feu. La police est également connue pour faire un mauvais usage de ses armes ou pour abuser de ses propres positions de pouvoir. Tout cela contribue au désir des citoyens d'être armés - leur propre gouvernement ne parvient pas à les protéger ou, en fait, les attaque activement.
"De plus, il doit y avoir des politiques en place conçues de telle manière peut être mis en œuvre avec succès. Par exemple, une loi sur les armes à feu devrait garantir que toutes les armes sont enregistrées, tout comme les voitures. De nombreuses lois exigent que l'arme ne soit enregistrée qu'après son achat, ce qui rend l'enregistrement facultatif. Dans certains pays, le vendeur doit enregistrer la transaction lors de l'achat de l'arme, et l'acheteur ne peut pas prendre possession de l'arme tant que le processus d'enregistrement n'est pas terminé.
"Parfois, les lois sont conçues de telle manière qu'elles sapent leur propre Efficacité – le moment d'une transaction auquel une arme à feu est enregistrée peut sembler très mineur, mais fait en fait toute la différence. IANSA aide à développer des principes pour des lois efficaces sur la possession d'armes à feu par des civils, afin de s'assurer que les lois ont le plus de chances d'être appliquées. En outre, une application efficace dépendra de l'amélioration de l'intégrité de la police et de la capacité de tenue de dossiers. – Rebecca Peters, directrice d'IANSA, le réseau d'action international sur les armes légères, cité par Actualités IRIN, Twitter :@irinnews
25. « Le Traité sur le commerce des armes oblige les États membres à surveiller les exportations d'armes et à s'assurer que les armes ne franchissent pas les embargos sur les armes existants ou ne finissent pas par être utilisées pour des violations des droits de l'homme, y compris le terrorisme. Les États membres, avec l'aide de l'ONU, mettront en place des réglementations exécutoires et normalisées sur l'importation et l'exportation d'armes (un peu comme celles qui existent déjà aux États-Unis) et devront suivre la destination des exportations pour s'assurer qu'elles ne finissent pas entre de mauvaises mains. Idéalement, cela signifie limiter l'afflux d'armes meurtrières dans des endroits comme la Syrie. , TIME, Twitter :@noahrayman
26. « Il est généralement entendu que le Traité sur le commerce des armes (TCA) sera mis en œuvre principalement au niveau national, les décisions sur les transferts internationaux d'armes étant prises par les États individuels. Il y a peu ou pas d'intérêt parmi les gouvernements pour que les décisions d'octroi de licences ou d'autorisation soient prises par un organe supranational. En conséquence, afin de mettre pleinement en œuvre le TCA, tous les États auront besoin d'un système national de contrôle des transferts internationaux d'armes conventionnelles comprenant des lois, des réglementations et des procédures et capacités administratives permettant des dispositions en matière de licences/autorisations, des mécanismes d'application et une fonction de communication externe. (y compris, par exemple, des mécanismes permettant de sensibiliser l'industrie, la capacité de produire des rapports sur leurs activités de transfert international d'armes et la capacité d'émettre et de répondre à des demandes d'informations sur les questions de transfert international d'armes). Afin de soutenir et de faciliter la mise en œuvre du TCA, il sera également nécessaire de prévoir des mécanismes et des structures internationales qui, entre autres :garantissent des rapports significatifs, le partage d'informations, la tenue de registres et la transparence; permettre le dialogue entre les États parties sur les questions relatives à l'application du Traité ; faciliter la coopération entre les États parties et la fourniture et la coordination d'une assistance appropriée pour la mise en œuvre; et permettre la résolution de problèmes, la gestion des différends et la maintenance et le développement continus du Traité. Beaucoup de ces aspects sont interdépendants en ce sens que l'approche adoptée pour l'un aura des implications pour les autres. – Un cadre de mise en œuvre du traité sur le commerce des armes , Saferworld, Twitter :@Saferworld

27. Le Traité sur le commerce des armes doit être ratifié par au moins 50 États pour entrer pleinement en vigueur. Oxfam America partage une infographie informative illustrant la nécessité d'un traité sur le commerce des armes et note :"Le secrétaire d'État américain John Kerry signe le traité sur le commerce des armes à New York le 25 septembre.
"Le plus grand exportateur d'armes au monde :les États-Unis — s'est joint à plus de 100 autres nations pour signer le tout premier traité international sur le commerce des armes. Accord de bon sens, le traité interdit strictement les transferts d'armes à des fins de génocide, de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre. Oxfam exhorte les États-Unis à respecter l'esprit du traité en n'autorisant aucun transfert d'armes lorsqu'il existe un risque majeur de violations des droits de l'homme et du droit international humanitaire, comme dans le conflit actuel en Syrie.
« Oxfam a également appelé le Sénat américain à ratifier rapidement le traité, en avançant un argument solide en faveur de cette étape importante dans un nouveau document d'information, « Sauver des vies avec bon sens :arguments en faveur d'un soutien continu des États-Unis au traité sur le commerce des armes ». Le traité entrera en vigueur lorsque 50 États l'auront ratifié. Advocates expect that to happen before the end of 2014. In the US, ratification will require the consent of two-thirds of the Senate.” – Now is the Time for an Arms Trade Treaty , Oxfam America, Twitter:@Oxfam
28. The Arms Trade Treaty has already reached the 50-ratification benchmark, meaning it will go into effect on December 24, 2014. “With state support moving at an unprecedented pace, the Arms Trade Treaty will enter into force on Dec. 24, 2014, only 18 months after it was opened for signature.
“Eight states – Argentina, the Bahamas, Bosnia and Herzegovina, the Czech Republic, Saint Lucia, Portugal, Senegal and Uruguay – ratified the Arms Trade Treaty (ATT) at a special event at the United Nations this past Thursday, Sep. 25, pushing the number of states parties up to 53.
“As per article 22 of the treaty, the ATT comes into force as a part of international law 90 days after the 50th instrument of ratification is deposited.
“According to a statement by the Control Arms coalition, ‘The ATT is one of the fastest arms agreements to move toward entry into force.’” – Joel Jaeger, Arms Trade Treaty Gains Momentum with 50th Ratification , Inter Press Service News Agency, Twitter:@ipsnews

29. The need for more advanced states to assist those without the current frameworks, knowledge, or capacity to implement adequate systems to comply with the Arms Trade Treaty is one that’s been frequently addressed in the media, by analysts, and by organizations with vested interest in the advancement of the Arms Trade Treaty. “The adoption of the Arms Trade Treaty (ATT) in the United Nations General Assembly in April 2013 represented the successful conclusion of years of deliberations and negotiations among UN member states. During the process of negotiating the ATT a large number of states in the Global South stressed the need for the treaty to include provisions for financial, technical and material assistance aimed at helping states to fulfil treaty obligations. In particular, states stressed the need for assistance to draft legislation, build enforcement capacities and provide training to customs and law enforcement agencies. The challenges for states that do not have robust transfer control systems and which have limited capacities to implement the ATT were acknowledged by states in the Global North, which also indicated potential areas where assistance could be provided, such as establishing and strengthening legislative and administrative frameworks, and licensing and enforcement capacities.” – Mark Bromley and Paul Holtom, Arms Trade Treaty Assistance:Identifying a Role for the European Union , EU Non-Proliferation Consortium, Twitter:@SIPRIorg

Data Management, Weapons Tracking, and Reporting
Implementing the Arms Trade Treaty depends substantially on the implementation of consistent, adequate procedures for tracking weapons, reporting, and managing the volume of data required to maintain tighter control over arms trade among states. Some states will require the aid of those with more sophisticated technology in creating appropriate systems and procedures for weapons tracking and reporting.
30. “Article 10 of the ATT draft text allows states the freedom to record and report their arms trade ‘according to their national laws.’ States may ‘exclude commercially sensitive or national security information.’ The current proposal does not consider that the majority of states do not publish national reports on their arms exports and imports, and in several states the national regulations on transparency are minimal, include ineffective requirements, or are purposely weak, thereby reducing record-keeping to an exercise in creative administration. More often, verification mechanisms and law enforcement are underfunded or non-existent. If certain transfers are allowed to go unaccounted for under the guise of commercially sensitive or national security information, the ATT will provide an excuse for governments to hide information on the transfer of arms used in crimes, human rights violations and the excessive accumulation of conventional arms. Only a firm, robust, and mandatory framework for reporting can serve the purpose of a confidence-building ATT; vague, incomplete, unverifiable or ‘censored’ information will not. – Sergio Finardi, Brian Wood, Peter Danssaert, Ken Matthysen, The Arms Trade Treaty:Building a Path to Disarmament , Solutions, TransArmsUSA.org, Twitter:@SolutionsMag

31. The control of global arms trade has been a subject of concern for decades. For instance, even in reports dating back to 1992 the need for a standardized system of tracking and recording data relating to the transfer of arms is presented in a report from the U.S. Congressional Budget Office:“Fundamental to any multilateral agreement to control arms exports would be a system for tracking, recording, and estimating the value of the transfers.” – Limiting conventional arms exports to the Middle East , United States Congressional Budget Office, excerpt via Google Books
32. “In his keynote address to the Stimson Center gathering, Assistant Secretary of State for International Security and Nonproliferation Thomas Countryman said that ‘providing defense equipment to reliable partners in a responsible manner actually enhances security, stability, and promotion of the rule of law.’
“He argued that a successful treaty would compel countries without adequate export controls to improve their national systems, but he cautioned that even a robust treaty would ‘not fundamentally change the nature of international politics nor can it by itself bring an end to the festering international and civil conflicts around the world.’
“Countryman also spoke about U.S. policy on some of the more contentious issues surrounding an ATT, including whether ammunition should be included within its scope. Although the United States already licenses its own import and export of ammunition, he said that the Obama administration had resisted incorporating ammunition because the logistics of monitoring end use through the ATT would be ‘hugely impractical.’”
“‘We have asked our international partners, who proposed this inclusion, to lay out some specific means where such a fungible and consumable commodity could effectively and practically be accounted for,’ said Countryman, adding that he was skeptical that a workable proposal for addressing ammunition through an ATT was at hand. Countryman gave a similar response in his interview with Arms Control Today (see page 21).” – Farrah Zughni, Hurdles for Arms Trade Treaty Underscored , Arms Control Association, Twitter:@armscontrolnow

33. “We suggest there are two areas of focus where the United Nations can make a difference. The first is strict management of government stockpiles. The second is proper marking of all firearm receivers, and more consistent tracing of those found to have been used illegally.” – Richard Patterson, Managing Director, Sporting Arms and Ammunition Manufacturers’ Institute, Inc., First Committee of the General Assembly of the United Nations , SAAMI.org
34. “Other States are beginning the process of improving their national control systems to be in compliance with Treaty requirements. The ATT outlines a number of obligations for States Parties to fulfill in order to regulate international arms transfers and prevent and combat illicit trade. The Treaty text does not, however, provide specific details on how States should fulfill these obligations.
“Leading efforts in this endeavor is the Stimson Center and its partner at the University of Coventry, which have developed the Arms Trade Treaty – Baseline Assessment Project (ATT-BAP). The project’s premise is that to successfully implement the ATT, States must first identify their current requirements and needed capacities and resources. Many States have not cataloged their existing systems or identified the ways in which their capabilities can be applied to ATT implementation. The ATT-BAP helps States better understand these factors by providing a baseline assessment survey and ratification checklist to identify any necessary gaps in their current systems in order to effectively implement the Treaty. Upon completion of the ATT-BAP survey and ratification checklist, States will be able to identify what they already do, what they need to do, and what type of assistance they may require to implement the Arms Trade Treaty.
“Data from each completed survey will be used to highlight established best practices and recommend specific legislative and regulatory requirements and approaches needed for States to implement the provisions of the Treaty. This data will also serve as a tool for future ATT implementation projects, as well as those focused on monitoring the impact of and progress resulting from the Treaty’s adoption over time.” – Rachel Stohl, Establishing The Baseline – The Arms Trade Treaty, One Year Later , Stimson.org, Twitter:@rachelstohl

35. The present system in the U.S. for tracking the export of weapons is at times ineffective, according to reports. One July 2014 report appearing in Reuters notes, “The U.S. government has failed to effectively track many of the more than 465,000 light weapons it has supplied to Afghanistan’s army and police, creating the risk that machine guns and other small arms could fall into insurgent hands,” citing a report from the office of the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), an independent U.S. government watchdog. The report “found that multiple databases maintained by the U.S. government often had missing or duplicate information about weapons provided to Afghan forces.”
The article goes on to cite additional problems beyond the U.S.’s tracking programs. “SIGAR said its investigation into weapons oversight found even more serious problems in the Afghan government’s system for keeping track of small arms once it receives them.” – U.S., Afghanistan fail to track U.S.-supplied small arms:watchdog , Reuters, Twitter:@ReutersWorld
36. “A global system for tracking illicit arms and ammunition is central to improving accountability in the international arms trade and preventing arms getting into the wrong hands. The United Nations negotiations to establish international Marking and Tracing controls present states with an historic opportunity to take a tough stance against the worldwide proliferation of illicit arms and the use of arms for violations of human rights and international humanitarian law and to make real progress.” – Marking and Tracing Arms and Ammunition:a central piece of the arms control puzzle, Control Arms , appearing on Essex.ac.uk, Twitter:@Uni_of_Essex

37. “Camcode believes in improving transparency in arms trade by means of weapons tracking,” said Jon Keserich, Managing Director. “What began as a program to help organizations identify, track and control property has now evolved into a mission to help defense organizations and nation states prevent illicit trade of weapons used in civil wars, terrorism, organized crime, gang warfare and other conflicts.” – Jon Keserich, Camcode Global, as quoted in a press release appearing on Benzinga, Twitter:@Camcode
38. “The tracing of illicit firearms is crucial component of the international strategy and framework to combat the illicit trade in small arms and light weapons in all its aspects.” – Interpol, Twitter:@INTERPOL_HQ

39. On the Mapping Arms Data project:“Drawing from existing data sources, the projectMAD website tracks the global trade in small arms, light weapons, and ammunition. Small arms are responsible for the vast majority of conflict deaths and homicidal violence across the globe yet the trade is poorly regulated and penetrated by illicit networks.
“The MAD project increases transparency and promotes accountability in the global trade of small arms and ammunition in order to understand how they threaten security and development throughout the world.” – Robert Muggah, the Igarapé Institute, Peace Research Institute Oslo (PRIO), appearing on MultipleJournalism.org
40. In a 2013 article discussing the challenges faced in controlling crime, particularly due to the lack of tracking mechanisms currently in place, Bloomberg reports, “Without a computer database, ATF traces a gun by contacting the manufacturer to identify the distributor, who will know the dealer. One of those three sources typically will be out of business, which forces ATF to sift through 445 million snapshot images of sales records, said Ginger Colbrun, a spokeswoman.” – Michael C. Bender, Gun Lobby Helps Block Data Collection by Crimefighters , Bloomberg, Twitter:@BloombergNews

41. “The uncontrolled spread of small arms and light weapons and their ammunition sustains conflicts, exacerbates violence, fuels crime and terrorism, undermines political and economic development and has already caused millions of victims around the world.
“As part of its efforts to tackle this issue, the EU funds the iTrace project (Council Decision 2013/698/CFSP). It provides policy makers with precise, verified information on transfers of diverted small arms and light weapons (SALW), larger conventional weapons and ammunition. The project, which is implemented by Conflict Armament Research, combines an extensive programme of field investigations in conflict-affected countries with a powerful public access weapons tracking database.” – EU supports weapons tracking system iTrace , European Union External Action, Twitter:@eu_eeas
42. While the Arms Trade Treaty focuses on international imports and exports, there’s huge potential in gathering data on even domestic weapons, such as those used by police forces. In an article on Forbes, Aaron Tilley talks Internet-connected guns for police and how it may be the next step in new technology for police departments:“’There’s an overall transition with more sensors out there in the world to invade our privacy,’ said Jay Stanley, a senior policy analyst at ACLU’s Speech, Privacy and Technology Project, in a phone interview. ‘Using sensors to increase transparency with police officers is maybe a silver lining to all of this. … When the police shoot a gun, it’s a matter of public importance.’
“Like dash cams or body cameras on officers, the Yardarm sensor could be used to collect more data with what’s happening while officers are on duty. It could help reconstruct what actually happened after an incident.” – Aaron Tilley, Internet-Connected Guns Are The Next Step For Data-Hungry Police , Forbes, Twitter:@aatilley

43. There’s also talk about how the ATT impacts or overlaps with the UN Programme of Action to Prevent, Combat and Eradicate the Illicit Trade in Small Arms and Light Weapons in All Its Aspects (PoA). “The simple truth is that the practical and political impact of the ATT deliberations on the outcome of the 2nd Review Conference and the PoA process as a whole cannot be accurately predicted. What is clear, however, is that while the ATT has the potential to enhance and supplement the PoA provisions relating to international transfers, it cannot and should not be viewed as replacing the PoA in its entirety. International transfer controls are but one aspect of the PoA amid a broad range of arms control measures to which UN member states have committed themselves. The PoA offers a platform in terms of existing small arms control measures that could and should be built on in an ATT, and care should be taken to avoid contradiction and ensure complementarity between the two instruments. The PoA process also provides some lessons learned, including a lack of specificity and benchmarks that make implementation difficult to assess, and the absence of an extensive follow-up mechanism.” – Sarah Parker, An Arms Trade Treaty:Will It Support or Supplant the PoA? , SmallArmsSurvey.org Research Notes, Twitter:@SmallArmsSurvey
44. While the Arms Trade Treaty has been ratified by more than the 50 states required to facilitate its implementation, there’s still much work to be done. Namely, states must determine universal processes and systems for efficiently tracking the weapons imported and exported by individual states. The data gathered through this process will drive further decision-making. “In order for the ATT to fulfil its potential of bringing greater responsibility and transparency to the international arms trade, states parties and other ATT stakeholders will need to give thought to the mechanisms needed to enable effective treaty implementation and to facilitate universalization. While the treaty lays out a basic framework for implementation, many key decisions can only be taken after it enters into force.” – Sibylle Bauer, Paul Beijer, and Mark Bromley, The Arms Trade Treaty:Challenges for the First Conference of States Parties , SIPRI Insights on Peace and Security, Twitter:@SIPRIorg

On Whether the Arms Trade Treaty Infringes on Second Amendment Rights
There is much discussion among advocates for Second Amendment rights, with concerns being raised that the Arms Trade Treaty infringes on Americans’ right to bear arms. However, many experts have clarified the Arms Trade Treaty, noting that the ATT does not impact the trade or sale of arms within the United States; rather, the importing and exporting of weapons between the United States and other states around the world.

45. “I want to be clear both about what this treaty is, but I also want to be clear about what it isn’t. This is about keeping weapons out of the hands of terrorists and rogue actors. This is about reducing the risk of international transfers of conventional arms that will be used to carry out the world’s worst crimes. This is about keeping Americans safe and keeping America strong. And this is about promoting international peace and global security. And this is about advancing important humanitarian goals.
“I also want to be clear about what this treaty is not about. This treaty will not diminish anyone’s freedom. In fact, the treaty recognizes the freedom of both individuals and states to obtain, possess, and use arms for legitimate purposes. Make no mistake, we would never think about supporting a treaty that is inconsistent with the rights of Americans, the rights of American citizens, to be able to exercise their guaranteed rights under our constitution. This treaty reaffirms the sovereign right of each country to decide for itself, consistent with its own constitutional and legal requirements, how to deal with the conventional arms that are exclusively used within its borders.” – Secretary John Kerry, Remarks at the Arms Trade Treaty Signing Ceremony , as quoted by the U.S. Department of State, Twitter:@StateDept
46. “The treaty begins with a preamble that ‘reaffirms the sovereign right of any State to regulate and control conventional arms exclusively within its territory, pursuant to its own legal or constitutional system.’ This statement isn’t buried in some footnote; it’s found at the very beginning of the text. Now please correct me if I’m wrong, but doesn’t this mean that our government, and not the United Nations, gets to figure out how guns will be handled within the United States?
And what about the question of end users, because here’s where the NRA believes there lurks an attempt to create not just a national, but an international registry of all guns. I quote again from the treaty text:‘Each State Party shall maintain national records, pursuant to its national laws and regulations, of its issuance of export authorizations or its actual exports of the conventional arms…’ Now note what it says about imports:‘Each State Party is encouraged to include in those records:the quantity, value, model/type, authorized international transfers of conventional arms actually transferred, details of exporting State(s), importing State(s), transit and trans-shipment State(s), and end users, as appropriate.’
This is in fact no different than what U.S. exporters and importers must now do to comply with State Department and ATF regulations on export and import of small arms. These regulations are required to be followed by anyone who imports guns into the United States. But the operative word in the Treaty is encouraged; not required as in the case of U.S. law. Signatories to this treaty are not bound by any requirements to either compile lists of import end-users (which U.S. importers already compile) or deliver such lists to any international body. The only required record-keeping involves the destination of exports, and correct me if I’m wrong, but only American citizens possess Second Amendment guarantees.” – Mike Weisser, What Does The Arms Trade Treaty Really Say? , Huffington Post, Twitter:@HuffingtonPost

47. While many critics of the ATT express concern that the Treaty is merely the first step in a larger gun-grabbing attempt, proponents of the ATT continue to emphasize the fact that the Treaty focuses on international importing and exporting of weapons that are likely to be used to infringe upon human rights. “Rasha Abul-Rahim of Amnesty International thinks that though the U.S. has a large pro-gun population, it has taken steps to further regulate conventional arms sales.
“’Basically the directive pledges not to export arms where there’s a likelihood that the weapons transferred will be likely to be used for genocide or other atrocities, or will be used to violate human rights law or international humanitarian law,’ Abul-Rahim told german publication Deutsch Welle on Thursday. ‘This is a positive development and an indication that the U.S. could ratify in the future.’” – Rasha Abul-Rahim, Amnesty International, as quoted in U.S. advisory council responds to recent ratification of arms trade treaty , Guns.com, Twitter:@Guns_com
48. PolitiFact.com did some investigating into claims by the NRA and political leaders regarding the potential of the ATT to infringe upon Americans’ Second Amendment rights. “The National Rifle Association issued a statement after Secretary of State John Kerry signed the treaty saying it ‘threatens individual firearm ownership and an invasive registration scheme.’ Despite all signs to the contrary, the NRA and other groups opposed to the treaty insist it will create a slippery slope leading to a national gun registry.
“However, previous PolitiFact checks don’t back that up. PolitiFact Georgia, in an Aug. 12, 2012 story, interviewed legal experts and concluded, ‘…even in the unlikely event that the U.N. creates a treaty that provides for domestic registries and the U.S. Senate ratifies it, it would not ‘almost certainly force’ the U.S. to create one,’ as a Georgia congressman had alleged.” PolitiFact.com sums up this analysis with, “The claim is all flash and no powder. We rate it False.” – Dana Tims, Will the U.N. Arms Trade Treaty infringe on our right to keep and bear arms? , PolitiFact.com, Twitter:@PolitiFact

49. “The Arms Trade Treaty is consistent with America’s national security interests, foreign policy goals, business interests and moral traditions, which is why United States negotiators worked so hard to create it.
“So what’s behind the foreboding whispers? Some truly cynical domestic politics, it would appear.
“Those opposed to the accord have misrepresented what it does, suggesting that it would somehow infringe on American gun owners’ rights. It would do nothing of the kind.” – Rachel Stohl, Tell the Truth About the Arms Treaty , The New York Times, Twitter:@rachelstohl
50. Some political leaders, such as Texas Attorney General Greg Abbott, have recognized that the Arms Trade Treaty actually does not contain language that infringes on Second Amendment Rights, but continue to cite concerns that the ATT merely opens the door for future regulations that could, in fact, do so. But the American Bar Association squashes these fears:“Counter to Abbott’s claim that the United Nations would be able to interpret the treaty in a way that would violate individual ownership rights, the American Bar Association has concluded that Americans needn’t fear such an outcome. As the ABA points out in their white paper, import restrictions on firearms have been ruled constitutionally valid. At present, the Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms regulates and tracks the import of firearms into the United States, leaving no need for further domestic legislation regarding the ATT’s implementation.
“Exports of firearms, the ABA also notes, are not protected under the Second Amendment. Further, thanks to the efforts of countries like the United States, the ATT is not as strong as some advocates would prefer. Instead, the treaty is written to only affect the transfer of arms between states, not individuals, and only bars that transfer in the event of massive human rights violations on the level of crimes against humanity. The ABA does agree with Abbott, though, that any parts of the Arms Trade Treaty that would violate the Second Amendment would be rendered void.” – Hayes Brown, Texas Attorney General Admits Arms Treaty Doesn’t Violate Second Amendment , ThinkProgress.org, Twitter:@thinkprogress

Asset Tracking Solutions from Camcode: