Fabrication industrielle
Internet des objets industriel | Matériaux industriels | Entretien et réparation d'équipement | Programmation industrielle |
home  MfgRobots >> Fabrication industrielle >  >> Manufacturing Technology >> Technologie industrielle

Fournisseurs de la défense :l'auto-attestation, le False Claims Act et vous*

Si vous faites partie de la chaîne d'approvisionnement du ministère de la Défense (DoD), vous disposez probablement de diverses divulgations du Supplément de la réglementation fédérale sur les acquisitions de la Défense (DFARS) que vous devez attester dans le cadre de vos activités.

En tant que composant essentiel de la base industrielle de défense, la plupart des petits fabricants restent concentrés sur le laser sur des opérations de haute qualité. Aucune entreprise ne signe ses divulgations DFARS avec l'intention de violer le False Claims Act (FCA). Cependant, pour de nombreux fournisseurs du DoD, clause DFARS 252.204-7012 Protection des informations de défense couvertes et des rapports d'incidents informatiques peut être juste un autre formulaire à signer. Il est important que les entreprises comprennent les obligations contenues dans la clause ou les ramifications juridiques potentielles en cas de non-respect.

Selon le cabinet d'avocats mondial DLA Piper en mai 2019, « Pour la première fois, un tribunal de district a jugé que le non-respect par un entrepreneur des exigences de cybersécurité d'un contrat du gouvernement américain peut exposer une entreprise à la responsabilité de la False Claims Act (FCA). " DLA Piper résume le problème en disant :« La décision met en évidence l'expansion du risque de fausses réclamations pour les entrepreneurs dans un domaine qui présente déjà des défis uniques, et souligne l'importance de la conformité en matière de cybersécurité. »

La responsabilité de la FCA peut résulter non seulement de l'affirmation erronée que vous utilisez une cybersécurité adéquate en vertu du DFARS, mais également de la non-divulgation des lacunes. La clause DFARS 252.204-7012 contient de nombreuses exigences en matière de cybersécurité et, malheureusement, cela signifie que les petits fournisseurs peuvent commettre de nombreux faux pas. Chaque violation de la False Claims Act entraîne une pénalité potentielle. Actuellement, ces pénalités vont de 11 665 $ à 23 331 $. Dans certains cas, les pénalités de la FCA ont totalisé plusieurs millions de dollars.

En fin de compte, les pénalités en vertu de la False Claims Act représentent un risque important pour les petites entreprises. Même si votre organisation n'est pas sélectionnée pour un audit de cybersécurité, des incidents de cybersécurité apparemment lointains au sein de la base industrielle de défense interconnectée peuvent rapidement entraîner une enquête du DoD sur la cybersécurité.

Le CMTC possède une vaste expérience dans la prestation de formation en cybersécurité et d'assistance technique sur les exigences de cybersécurité du DFARS. N'hésitez pas à contacter CMTC pour plus d'informations sur les sujets abordés ici ou pour obtenir de l'aide pour démystifier et comprendre le monde complexe de la cybersécurité et son impact sur votre entreprise.

*Cet article de blog ne constitue pas un avis juridique. Les entreprises doivent consulter leurs conseillers juridiques.


Technologie industrielle

  1. La chaîne d'approvisionnement et l'apprentissage automatique
  2. La loi sur l'amélioration de la cybersécurité de l'IoT :qu'est-ce que cela signifie et comment s'y préparer ?
  3. Cybersécurité et Internet des objets :l'heure de la biométrie ?
  4. Fournisseurs de la défense :l'auto-attestation, le False Claims Act et vous*
  5. Les facteurs de risque complexes auxquels sont confrontés l'aérospatiale et la défense
  6. La symbiose du commerce électronique et de la brique et du mortier
  7. Pourquoi les détaillants et les fournisseurs ne peuvent-ils pas agir ensemble sur la prévision de la demande ?
  8. Les roues du châssis tournent en rond… Pas
  9. La valeur d'un partenaire d'approvisionnement mondial