Fusion 360 vs SolidWorks : Comparatif approfondi des logiciels de CAO

Fusion® 360 est un nouveau venu relatif dans la modélisation CAO (lancement en 2013), tandis que SolidWorks® en est à sa 28e génération en tant que leader du marché. Les deux intègrent des méthodes paramétriques et de surfacage, ainsi que la FAO (fabrication assistée par ordinateur), l'animation, le rendu d'image, les outils de simulation, le dessin de pièces 2D et l'impression 3D. Fusion 360 offre une expérience utilisateur simplifiée et un apprentissage plus rapide des outils de conception de base. Il atteint ses limites avec les professionnels utilisant de gros assemblages, un contrôle de version rigoureux, du surfacage haute performance, de la simulation et des outils de validation de conception, alors que SolidWorks vise à satisfaire même les utilisateurs les plus expérimentés.

Qu'est-ce que Fusion 360 ?

Fusion 360 propose une version simplifiée de la majorité des outils des logiciels CAO plus complexes. Les logiciels CAO haut de gamme utilisés pour les processus de conception avancés sont très coûteux à l'achat et à la maintenance. Fusion 360 vise à fournir des fonctionnalités de base à un coût modéré. Il est plus rapide et plus adaptable que les logiciels haut de gamme comme Inventor® et SolidWorks pour les utilisateurs nouveaux ou occasionnels. Fusion 360 est idéal pour les applications où des pièces et assemblages relativement simples sont modélisés.

Les utilisateurs qui ne conçoivent pas de surfaces complexes basées sur la courbure ou de gros assemblages ont simplement moins à apprendre pour démarrer. Fusion 360 peut servir d'introduction au monde de la CAO, répondant à tous les besoins de l'utilisateur novice. De plus, pour ceux dont les compétences évoluent au-delà de ses capacités gratuites, la licence n'est pas prohibitivement chère. Pour plus d'informations, consultez notre Guide complet de l'impression 3D et notre Guide complet des logiciels d'impression 3D.

Qu'est-ce que SolidWorks ?

SolidWorks accompagne les équipes d'ingénierie de toutes disciplines pour développer des produits mécaniques, électroniques, mécatroniques et esthétiques de toutes variétés. SolidWorks vise à être un environnement unique pour l'intégration verticale et horizontale des équipes d'ingénierie de toutes disciplines. Il comprend : des modules pour l'idéation et les schémas, la conception détaillée et la gestion de projet, jusqu'au contrôle de version et à la FAO. Le logiciel dispose d'outils largement utilisés pour la gestion du temps, la gestion des opérations, la simulation, l'analyse de fabrication et même les fonctions de big data.

Ces fonctionnalités aboutissent à une suite d'outils interactifs permettant aux équipes de conception de travailler dans un environnement commun avec contrôle de version. Le contrôle de version s'applique à tous les aspects et méthodologies pour le déploiement des modifications de conception, mettant à jour toutes les parties prenantes et aspects de conception avec un faible risque d'erreur.

Fusion 360 vs SolidWorks – Cas d'utilisation et applications

SolidWorks est une suite d'outils puissante, mais ses origines comme logiciel de conception mécanique (plutôt qu'esthétique) restent évidentes. Bien que SolidWorks soit très puissant et permette aux concepteurs de créer n'importe quelle forme imaginable, l'utilisation de la modélisation paramétrique rend la création de formes organiques plus laborieuse qu'avec des outils artistiques comme Blender. Après l'étape « artistique » de façonnage du produit, il fait partie des leaders pour la conception de composants fonctionnels et d'assemblages, l'ingénierie PCB, la gestion de gros assemblages, le contrôle de version et le transfert vers la fabrication. SolidWorks a récemment lancé un module big data pour mieux concurrencer Autodesk® dans ce domaine.

Fusion 360, quant à lui, est un logiciel de conception d'ingénierie simplifié mais toujours orienté précision. Il a une bonne réputation pour des applications telles que la conception mécanique et l'ingénierie de produits pour l'esthétique, la forme, l'ajustement et la fonction. Il facilite la conception PCB et l'intégration imprimante/FAO. Bien que limité en complexité d'assemblage et en outils de simulation, pour les produits appropriés, c'est un ensemble d'outils puissant. L'intégration étroite de Fusion 360 avec les processus d'impression 3D est largement utilisée dans la conception et la fabrication de produits professionnels et amateurs, dans tous les secteurs : grand public, industriel et médical.

Fusion 360 vs SolidWorks – Configuration système requise

En termes de configuration système, les exigences de Fusion 360 sont considérablement plus légères que celles de SolidWorks. Pour Fusion 360, les utilisateurs doivent disposer des éléments suivants :

1. Windows : processeur 64 bits x86, quadricœur, 1,7 GHz ou plus.
2. macOS : les processeurs Apple Silicon nécessitent Rosetta 2.
3. 4 Go de RAM, 6 Go de mémoire graphique minimum.
4. DirectX 11, incluant un GPU dédié avec 1 Go de VRAM minimum.
5. Résolution d'affichage de 1920 x 1080 ou supérieure recommandée.
6. 3 Go d'espace disque minimum.

Les exigences de SolidWorks sont plus avancées, car c'est un logiciel considérablement plus puissant :

1. Processeur Windows 64 bits, Intel Core i5, 3,3 GHz minimum avec 8 Go de cache minimum.
2. 16 Go de RAM.
3. Carte graphique NVIDIA® Quadro® RTX A5000 ou RTX A6000 pour une performance optimale.
4. Résolution d'affichage 4K ou supérieure ; une résolution plus élevée améliore considérablement l'utilisation.
5. SSD 250 Go avec 10 % d'espace libre minimum.

Quels systèmes d'exploitation pour Fusion 360 et SolidWorks ?

Les systèmes d'exploitation requis pour Fusion 360 sont : Windows 8.1 (jusqu'à début 2023), 10 ou 11, et macOS 12 Monterey, macOS 11+ Big Sur, ou macOS 10.15.7 (ou plus récent) Catalina jusqu'à début 2023. Les exigences système de SolidWorks sont plus avancées :

1. Windows 11, 64 bits pour le service pack 2 de la version 2022 et au-delà.
2. Windows 10, 64 bits.
3. Windows Server 2022 pour PDM, SNL Manager pour le service pack 2 de la version 2022 et au-delà.
4. Windows Server 2019.
5. Windows Server 2016 fin de vie à la sortie de la version 2023.
6. eDrawings pour Mac : macOS Monterey 12.0, macOS Big Sur 11.0 fin de vie à la sortie d'eDrawings 2023.
7. MS SQL 2016–2019.
8. MS Excel et Word 2016, 2019 et 2021 – jusqu'au service pack 2 de la version 2022.

Quelles sont les exigences minimales en mémoire pour Fusion 360 et SolidWorks ?

La mémoire minimale pour Fusion 360 est de 4 Go de RAM (bien que 6 Go soient recommandés pour un fonctionnement plus stable) et 3 Go d'espace disque libre. SolidWorks, en revanche, nécessite au minimum 8 Go ; pour les utilisateurs avancés, 16 Go sont considérés comme suffisants.

Quels formats de fichiers sont pris en charge par Fusion 360 et SolidWorks ?

Le tableau 1 ci-dessous liste les formats de fichiers pris en charge par Fusion 360 et SolidWorks :

Pour plus d'informations, consultez notre Guide complet des fichiers d'impression 3D.

Fusion 360	SolidWorks
IPT	Adobe Illustrator
STEP	Adobe PDF
OBJ	Adobe Photoshop
STL	Autodesk Inventor®
SLDPRT	ACIS
	CATIA Graphics
	CADKEY
	IFC
	CATIA V5
	IDF 2.0, 3.0
	DXF/DWG
	DXF 3D
	3D XML
	Solid Edge
	eDrawings
	HCG
	HOOPS
	IGES
	Mechanical Desktop
	JPEG
	Parasolid
	PADS
	ProStep EDMD
	Pro/ENGINEER
	ScanTo3D
	Rhino
	STL
	STEP
	TIFF
	Unigraphics
	VDAFS
	Viewpoint
	VRML

Fusion 360 vs SolidWorks – Expérience utilisateur

Fusion 360 offre une expérience utilisateur simplifiée et un apprentissage plus rapide des outils de conception de base, le rendant plus convivial, surtout pour les débutants. Les espaces de travail de Fusion 360 sont séparés selon les fonctionnalités, ce qui fait changer l'écran entier selon la tâche de l'utilisateur. Cette fonctionnalité le rend moins intimidant pour ceux qui découvrent les outils de modélisation CAO. SolidWorks, de son côté, dispose de boutons de souris et de raccourcis clavier personnalisables pour faciliter le flux de travail. Bien que l'interface de SolidWorks puisse être intimidante pour les débutants, ses fonctionnalités avancées en font l'outil idéal pour les professionnels et utilisateurs avancés.

Courbe d'apprentissage de Fusion 360 et SolidWorks

Fusion 360 fournit des outils de base de surfacage, paramétriques et directs, la capacité de dessin 2D, l'imprimante/FAO, le rendu de base et quelques outils de simulation. Une fois l'utilisateur compétent, le logiciel peut remplir la plupart des rôles. Mais la compétence nécessite des courbes d'apprentissage raides, particulièrement au début.

SolidWorks a une courbe d'apprentissage plus raide et plus longue, car ses fonctionnalités sont plus profondes et plus larges que celles de Fusion 360. Cependant, pour les fonctionnalités de base, SolidWorks fait partie des plus faciles à apprendre parmi les logiciels CAO majeurs, et les utilisateurs ne devraient pas être effrayés par sa réputation.

Fusion 360 est-il plus facile à apprendre et à utiliser que SolidWorks ?

Oui, Fusion 360 est plus facile à apprendre et à utiliser que SolidWorks. SolidWorks peut être un environnement intimidant, tandis que Fusion 360 est plus clair et plus simple à naviguer, car il offre moins de fonctionnalités.

Fusion 360 vs SolidWorks – Stabilité de l'application

Fusion 360 est un logiciel plus simple qui sollicite considérablement moins le matériel et le système d'exploitation que SolidWorks, le rendant relativement stable. Des plantages surviennent, mais il n'y a pas de plaintes généralisées sur le marché ; dans l'ensemble, Fusion 360 est considéré comme stable.

SolidWorks est un logiciel profondément multicouche. Certaines fonctionnalités avancées peuvent solliciter considérablement le matériel et les processus mémoire. Les approches des utilisateurs peuvent également mettre un stress supplémentaire sur le matériel graphique. Cependant, ce sont principalement des problèmes rencontrés dans des opérations plus complexes et des fonctions plus avancées. Les utilisateurs débutants doivent veiller à configurer les sauvegardes automatiques et les allocations mémoire. Il est recommandé d'éviter de devancer le logiciel au fur et à mesure qu'ils gagnent en confiance pour prévenir la plupart des problèmes de stabilité.

Fusion 360 vs SolidWorks – Support client

Le support client de Fusion 360 est généralement bien perçu grâce à la longue histoire des logiciels Autodesk® précédents. Comme pour tous les services d'abonnement, il y a des problèmes signalés liés aux paiements, mais cela ne semble pas être un problème à grande échelle. Dans l'ensemble, le service est considéré comme moyen, voire au-dessus de la moyenne. Le support de SolidWorks est largement considéré comme réactif et de haute qualité.

Il existe des forums d'utilisateurs Fusion 360 officiels et non officiels qui peuvent être très utiles pour l'apprentissage et la résolution de problèmes. La communauté Reddit est active et soutenue, avec des discussions actuelles sur une large gamme de sujets. SolidWorks a une si longue histoire et une base d'utilisateurs si large que les groupes de discussion officiels et non officiels, les forums et tableaux de messages sont extrêmement nombreux. Cela peut rendre l'accès difficile, car tous ne sont pas très actifs. Cependant, les groupes Reddit sont actifs, tout comme des sites comme vexform.com.

Fusion 360 vs SolidWorks – Prix

Fusion 360 propose une gamme de tarifs selon les besoins de l'utilisateur : personnel, éducatif, start-up et licence complète. La licence personnelle est gratuite mais avec des fonctionnalités réduites. Les licences éducative et start-up sont gratuites jusqu'à trois ans avec certaines limitations, dont une limite de chiffre d'affaires pour la licence start-up. Pour la licence complète, les utilisateurs paient un frais mensuel de 60 $ pour un accès complet aux outils.

SolidWorks a une structure de prix similaire. Une licence SolidWorks Standard coûte 3 995 $, avec un coût de « maintenance » annuel de 1 295 $. SolidWorks Professional coûte 5 490 $, avec une maintenance annuelle de 1 495 $, incluant des fonctionnalités plus avancées. SolidWorks Premium coûte 7 995 $, avec une maintenance annuelle de 1 995 $, incluant toutes les fonctionnalités. Enfin, il existe une licence étudiante/académique à 150 $ par an avec toutes les fonctionnalités mais qui appose des filigranes inamovibles sur tous les fichiers de sortie pour empêcher l'utilisation commerciale.

Autres alternatives à Fusion 360 et SolidWorks

De nombreux systèmes CAO se chevauchent en capacité, il existe donc un spectre d'alternatives allant du logiciel libre au CAO haut de gamme. Parmi les alternatives :

1. Catia
2. Creo Parametric
3. SolidEdge
4. FreeCAD
5. Altium (spécifique PCB)

Résumé

Cet article a présenté Fusion 360 et SolidWorks, expliqué chacun d'eux et discuté de leur fonctionnement et de quand les utiliser. Pour en savoir plus sur les comparatifs de logiciels, contactez un représentant Xometry.

Xometry propose une large gamme de capacités de fabrication et d'autres services à valeur ajoutée pour tous vos besoins en prototypage et production. Visitez notre site web pour en savoir plus ou demander un devis gratuit, sans engagement.

Avis de copyright et marques déposées

1. SolidWorks® est une marque déposée de Dassault Systèmes SolidWorks Corp.
2. Fusion 360®, Inventor® et Autodesk® sont des marques déposées d'Autodesk, Inc., et/ou de ses filiales et/ou affiliées, aux États-Unis.

Clause de non-responsabilité

Le contenu de cette page est à des fins d'information uniquement. Xometry ne fait aucune déclaration ni garantie d'aucune sorte, expresse ou implicite, quant à l'exactitude, l'exhaustivité ou la validité de l'information. Les paramètres de performance, tolérances géométriques, caractéristiques de conception spécifiques, qualité et types de matériaux, ou procédés ne doivent pas être déduits comme représentant ce qui sera livré par des fournisseurs ou fabricants tiers via le réseau de Xometry. Les acheteurs demandant des devis pour des pièces sont responsables de définir les exigences spécifiques de ces pièces. Veuillez vous référer à nos conditions générales pour plus d'informations.

Dean McClements

Dean McClements est diplômé B.Eng Honors en génie mécanique avec plus de deux décennies d'expérience dans l'industrie manufacturière. Son parcours professionnel inclut des rôles significatifs dans des entreprises de premier plan telles que Caterpillar, Autodesk, Collins Aerospace et Hyster-Yale, où il a développé une compréhension approfondie des processus et innovations d'ingénierie.

Lire plus d'articles de Dean McClements