Industrie 4.0 et le Consortium Internet Industriel s'alignent pour stimuler l'innovation IIoT

En 2015, le Consortium Internet Industriel (IIC) et la Plateforme Industrie 4.0 allemande faisaient face à une confusion et des tensions significatives. Certains percevaient l'IIC comme le pendant américain de l'initiative allemande, tandis que d'autres craignaient une situation d'« accaparement ». Le chevauchement entre l'IIC et l'Object Management Group (OMG) – qui supervise à la fois l'IIC et le standard DDS – alimentait davantage l'incertitude. Avec le temps, les parties prenantes de l'industrie ont clarifié que les deux organisations servent des objectifs distincts et complémentaires.

D'ici 2016, avec un nombre croissant d'entreprises s'engageant dans les deux écosystèmes, les membres ont entamé des discussions collaboratives. Des Groupes de Travail Conjoints ont été formés pour identifier les synergies et réduire la fragmentation du marché. Le consensus était clair : l'IIC offre une vue transversale et de haut niveau de l'Internet Industriel des Objets (IIoT), tandis qu'Industrie 4.0 fournit des insights profonds et spécifiques à la fabrication.

Figure 1. L'IIC couvre les préoccupations IIoT larges à travers les secteurs ; la Plateforme Industrie 4.0 se concentre intensivement sur les processus de fabrication.

En février 2018, le groupe de travail conjoint sur l'architecture a publié le premier livre blanc IIC/Industrie 4.0, Architecture Alignment and Interoperability. Le document présente un mapping détaillé entre l'Architecture de Référence de l'Internet Industriel (IIRA) de l'IIC et le Modèle d'Architecture de Référence (RAMI 4.0) d'Industrie 4.0. Malgré la négociation extensive requise, les deux parties ont exprimé leur satisfaction quant au résultat : les architectures sont complémentaires plutôt que redondantes.

Alors que l'IIRA met l'accent sur les caractéristiques systémiques larges de l'IIoT – sécurité, sûreté, évolutivité, interopérabilité – le RAMI 4.0 plonge profondément dans la chaîne de valeur de fabrication et le cycle de vie de développement de produit. Une comparaison côte à côte (voir Figure 2) met en évidence comment chaque cadre répond à des besoins industriels spécifiques.

Figure 2. Mapping fonctionnel entre IIRA et RAMI 4.0.

Le livre blanc aborde également une divergence clé : connectivité versus communications. RAMI 4.0 désigne OPC-UA comme standard de communication central, particulièrement adapté à l'interopérabilité des dispositifs en fabrication. L'IIC, via son Cadre de Connectivité Internet Industriel, ne recommande pas un standard unique mais préconise quatre technologies de base – DDS, OneM2M, Services Web et OPC-UA – pour répondre aux besoins de connectivité divers des systèmes IIoT. La Figure 3 illustre cette pile de connectivité et fournit des conseils sur la sélection du standard le plus approprié pour une application donnée.

Figure 3. Pile de connectivité IIoT de l'IIC.

Le travail se poursuit au sein des groupes de travail conjoints, et des résultats supplémentaires sont attendus d'autres équipes collaboratives. La conclusion la plus importante : la division initiale a été réconciliée, ouvrant la voie à une approche unifiée, pilotée par le marché, de l'IIoT.