Choisir le Bon Contrôleur : PLC, PAC, DCS ou IPC Expliqués

Le nombre de contrôleurs disponibles sur le marché est presque aussi grand que le nombre d'applications dans lesquelles ils sont utilisés. La plupart des contrôleurs sont indépendants de l'application et peuvent être utilisés pour plus d'un but. Lequel choisir ? Un PLC, un PAC, un DCS ou un IPC ? Les noms importent peu comparés à la fonctionnalité d'un dispositif.

Les PLC continuent d'être le choix dominant pour le contrôle machine et les applications de contrôle de processus. Leur programmation en langage échelle éprouvée et leur construction robuste, ainsi que leur ouverture aux derniers développements technologiques, les rendent bien adaptés pour des séquences automatisées simples et complexes. Cependant, ils commencent à devenir un goulot d'étranglement quand il s'agit du contrôle de variables analogiques et de la gestion de données. Les IPC et contrôleurs basés sur PC sont beaucoup plus riches en ressources pour intégrer le mouvement, la vision et les IHM.

Matrice de Critères

Les gens veulent souvent distinguer les choses en noir et blanc, mais quand il s'agit de sélectionner un contrôleur, la voie à suivre est très grise. Il n'y a pas de règle claire quant à quand un PAC, PLC ou IPC devrait être utilisé. Des facteurs tels que le budget, la taille et l'expansion future sont très en jeu, et les entreprises comparent souvent ces technologies selon leurs préférences.

Capacité de Changement

Un accès facile à la logique de contrôle est très important, car il peut grandement aider les développeurs à modifier le code selon les exigences changeantes. Les fabricants valorisent grandement une technologie compréhensible par leur personnel de support. La capacité de changer les circuits logiques en interagissant avec les configurations, spécifications de conception et règles sont des points vitaux qui affectent la décision du fabricant.

Moins d'Intégration

Les contrôleurs programmables peuvent fournir une meilleure fonctionnalité dans les applications où des temps de balayage rapides et de grands comptes d'entrées/sorties sont requis. Mais pour les applications de gamme basse à moyenne, un panneau d'automatisation tout-en-un est une architecture beaucoup plus préférée car elle fournit une connectivité simplifiée et un coût total de possession inférieur.

Traitement 24 Cœurs

Les contrôles basés sur PC n'ont peut-être pas le facteur de forme idéal, mais ils offrent une flexibilité sans précédent. À mesure que les conceptions de puces adoptent les avancées, une plateforme de contrôle à 24 cœurs est disponible, fournissant aux applications toute la puissance de traitement dont elles ont besoin. L'inconvénient bien sûr est un investissement plus important, ainsi que la consommation d'espace physique, qui peut ne pas convenir à toutes les applications.