Le fabricant de filaments M1 et R1 de Creality vaut-il l'investissement ?
Le Creality Filament Maker M1 et le Shredder R1 sont un entrant unique dans l'écosystème de l'impression 3D. Plutôt que d'imprimer directement, il transforme les pastilles, les additifs de couleur et les déchets d'impression recyclés en filament via un flux de travail de bureau.
Après le battage médiatique initial, la question clé demeure :est-ce que cela vaut vraiment la peine d’être acheté ? La campagne Indiegogo est en direct et se terminera à 9h00 PDT le 15 mai.
Découvrez la campagne complète ici .
Tests pratiques récents réalisés par des créateurs tels que BuildDanielBuild et le Steve fait tout la communauté clarifie les points où le système excelle, où il échoue et pour qui il est réellement conçu.
Workflow :fonctionnel, mais pas Plug-and-Play
Les tests du créateur montrent que le flux de travail de base fonctionne, mais il nécessite toujours une configuration par l'utilisateur et une préparation du matériel. BuildDanielBuild a démontré comment les impressions échouées peuvent être recyclées en filament utilisable tout en expérimentant des couleurs et des mélanges de matériaux personnalisés.
Le M1 invite également à un état d’esprit DIY. Au-delà de la personnalisation des couleurs, les utilisateurs peuvent ajouter des charges, modifier les propriétés ou même parfumer le filament pour créer des mélanges spéciaux.
Cependant, le système n'est pas un appareil entièrement automatisé. La préparation des matériaux, la surveillance de l'extrusion et les transitions de couleurs nécessitent toujours l'implication de l'utilisateur. Considérez-le comme un outil de production compact plutôt que comme un gadget grand public.
Qualité d'impression :étonnamment performante avec le bon mélange
Avant le lancement, de nombreux filaments recyclés craignaient de ne pas pouvoir produire des impressions fiables. Des tests récents confirment que, en particulier lorsque des matériaux recyclés sont mélangés à des granulés vierges, le résultat peut correspondre aux performances standard du PLA pour les supports, les remplissages, les pièces fonctionnelles et les prototypes.
SteveMakesEverything, un ingénieur avec des décennies d'expérience en fabrication, a également affirmé que le mélange contrôlé donne les résultats les plus stables.
La leçon plus large :le filament recyclé fonctionne mieux pour les scénarios d'impression pratiques où des incohérences mineures sont acceptables.
ROI :fortement dépendant de l'échelle d'utilisation
Le retour sur investissement varie selon l’échelle. Les gains les plus importants apparaissent dans :
- Fermes d'impression
- Configurations du générateur haute fréquence
- Ateliers et environnements de prototypage
Ces utilisateurs génèrent suffisamment de déchets pour compenser progressivement les coûts des matériaux au fil du temps.
Les utilisateurs occasionnels peuvent constater un retour financier plus lent. Pourtant, pour les passionnés d'expérimentation de matériaux, de filaments personnalisés ou du processus de bricolage lui-même, la valeur va au-delà de la récupération directe des coûts.
À qui s'adresse-t-il réellement ?
Les M1 et R1 sont les mieux adaptés pour :
- Imprimantes fréquentes
- Utilisateurs générant régulièrement des déchets de matériaux
- Ceux qui aiment les workflows pratiques
- Les personnes cherchant à mieux contrôler la création de filaments
Il est moins idéal pour les utilisateurs qui attendent :
- Simplicité Plug-and-Play
- ROI instantané
- Implication minimale lors de la configuration
Verdict final
Les M1 et R1 ne réinventent pas la production de filaments, mais ils rendent le recyclage à l'échelle du bureau bien plus pratique que prévu.
Sa popularité croissante sur Indiegogo, qui a déjà levé plus de 6 millions de dollars, montre que les utilisateurs sont de plus en plus attirés par l'efficacité matérielle, la personnalisation et les flux de travail en boucle fermée.
Alors que la campagne se termine à 9h00 PDT le 15 mai, les M1 et R1 occupent un créneau intéressant :pas essentiels pour tous les utilisateurs, mais très pertinents pour les fabricants qui souhaitent un contrôle plus approfondi sur la création et la réutilisation des filaments.

Michael Dwamena
Michael Dwamena est le fondateur de 3D Printerly , une plateforme dédiée à la simplification de l'impression 3D pour les amateurs et les professionnels. Il possède plus de 20 imprimantes 3D (filament et résine) et possède une vaste expérience dans le domaine. Michael est l'auteur de plus de 900 articles, aidant des millions de personnes à naviguer dans le monde passionnant de l'impression 3D.
impression en 3D
- Les vapeurs d'impression 3D sont-elles dangereuses ?
- Calibrage principal de l'imprimante 3D :guide étape par étape pour une impression précise
- Combler le fossé des compétences en AM :comment le secteur de l'éducation transforme la fabrication additive
- Introduction au frittage laser direct des métaux
- Fusion® vs SketchUp :quel logiciel de CAO gagne ? Une comparaison détaillée
- Ce que dit le rebranding d'Ultimaker sur l'industrialisation de l'impression 3D
- Étalonnage de l'imprimante 3D. Comment calibrer les imprimantes 3D
- PLA Vapor Smoothing :avantages, inconvénients et guide pratique
- L'impression 3D pour repeupler les récifs coralliens