Moules à injection imprimés en 3D :un aperçu complet de la conception, des avantages et des applications

Les moules imprimés en 3D pour le moulage par injection deviennent de plus en plus populaires dans l’industrie manufacturière. Il s'agit d'un excellent ajout au portefeuille de processus de moulage par injection et offre une alternative compétitive aux matériaux de moulage par injection traditionnels.

Dans cet article, nous examinerons ce qu'est un moule d'injection imprimé en 3D ainsi que ses types, ses avantages et ses limites. En fin de compte, nous partageons également quelques trucs et astuces utiles pour les concepteurs et ingénieurs de moules. Commençons !

Qu'est-ce qu'un moulage par injection ?

Les moules à injection sont sans doute le composant le plus important des installations de moulage par injection. Le moule est un assemblage en plusieurs parties avec une cavité à l'intérieur qui est une réplique exacte de la géométrie finale du produit.

Un système d’injection pompe la matière première fondue dans cette cavité, où elle refroidit pour prendre sa forme définitive. Ensuite, un mécanisme d’injection, également situé à l’intérieur du moule, éjecte la pièce finale. Par conséquent, le moule d'injection a pour objectif principal de donner sa forme à la pièce et également de l'éjecter.

Un moule à injection de haute qualité doit posséder de nombreuses propriétés. Il doit avoir une bonne stabilité thermique pour minimiser la dilatation thermique, une haute résistance pour supporter les pressions de serrage et une bonne résistance à l'usure pour plus de durabilité.

Moule d'impression 3D vs moule en aluminium

Traditionnellement, l’aluminium est le matériau de choix standard pour la fabrication de moules d’injection de production de faible à moyen volume. Cependant, les moules imprimés en 3D pour le moulage par injection gagnent rapidement du terrain en raison de nombreux avantages tels que la réduction des coûts et la flexibilité de conception.

La principale différence entre un moule imprimé en 3D et un moule en aluminium réside dans la manière dont ils sont fabriqués. Le principal processus de fabrication des moules en aluminium est l’usinage CNC. Les moules imprimés en 3D, en revanche, sont bien entendu fabriqués à partir de l'impression 3D.

Cela peut sembler une différence triviale, mais elle est en fait assez significative et appelle une discussion sur le moule d'impression 3D par rapport au moule en aluminium.

Cependant, commençons par passer en revue les deux principaux types de moules à injection imprimés en 3D.

Moule renforcé à cadre métallique

Ce type de moule à injection emprunte des éléments à la fois aux moules en aluminium et aux moules imprimés en 3D. La structure interne de base comprenant la cavité et les canaux est imprimée en 3D. Cette impression 3D est ensuite insérée dans une structure en aluminium pour une meilleure stabilité et durabilité.

Le renfort du cadre en aluminium permet des pressions de moulage plus élevées et prolonge la durée de vie du moule. Les ingénieurs peuvent également facilement remplacer les composants du moule imprimé en 3D en cas de modifications de conception ou d'usure.

Moules autonomes

Les moules autonomes sont entièrement réalisés par impression 3D. Alors que l'impression 3D devient très rapidement plus robuste, les moules d'impression 3D autonomes gagnent en popularité dans l'industrie du moulage par injection.

L'un des principaux avantages des moules autonomes est que les ingénieurs bénéficient d'une flexibilité de conception supplémentaire pour des fonctionnalités telles que les canaux d'injection, les portes, etc.

Avantages des moules d'injection imprimés en 3D

Les moules imprimés en 3D pour le moulage par injection bénéficient de nombreux avantages par rapport à leurs homologues métalliques. Nous mettrons en évidence certains des principaux avantages de l'utilisation d'un moule imprimé en 3D.

Économique

Ce n’est un secret pour personne :la gestion des coûts est un élément important d’une fabrication efficace. Un moule imprimé en 3D est nettement moins cher que les moules métalliques.

Les machines-outils CNC sont souvent coûteuses et nécessitent une maintenance coûteuse. Les imprimantes 3D, en revanche, sont des machines moins chères et faciles à entretenir. Le coût des matières premières de l'impression 3D est également inférieur à celui des métaux moulés par injection.

Les coûts de main-d'œuvre diffèrent également pour les deux méthodes. Les machines CNC sont des équipements complexes et nécessitent un machiniste qualifié pour les faire fonctionner. Les imprimantes 3D, même si elles ne sont pas une promenade de santé, restent plus accessibles à un groupe plus large de techniciens.

Gain de temps

Un autre aspect important d’une productivité manufacturière élevée est la gestion du temps. Un avantage majeur de l'utilisation d'un moule imprimé en 3D par rapport à un moule en aluminium est le gain de temps remarquable pendant le processus de fabrication du moule.

L'usinage CNC est un processus qui prend beaucoup de temps, prenant parfois jusqu'à une semaine pour fabriquer entièrement un moule d'injection complexe. Le processus d’impression 3D est beaucoup plus rapide et comporte moins d’étapes que l’usinage. Le temps moyen de fabrication des moules est de l'ordre de quelques heures, ce qui donne aux moules imprimés en 3D un avantage évident.

Flexibilité de conception

L'impression 3D est connue pour sa capacité de prototypage rapide. C'est rapide, peu coûteux et permet aux ingénieurs de tester diverses itérations de conception.

La même logique s’étend aux moules d’impression 3D pour le moulage par injection. Les concepteurs de moules peuvent rapidement éliminer toute erreur ou tout problème dans la conception du moule. De plus, il est également très pratique d'incorporer des améliorations de produits dans la chaîne de fabrication :il suffit d'une simple réimpression.

Ce type de liberté de conception n'est pas abordable avec l'usinage CNC, où même une seule production représente un budget important.

Convient au moulage par injection à faible volume

Les moules imprimés en 3D sont bien adaptés aux initiatives de production à faible volume. Comme nous le verrons bientôt, bien qu'ils possèdent des propriétés mécaniques remarquables, ils ont tendance à s'user plus rapidement que leurs homologues métalliques au fil du temps.

Cela les rend idéales pour les séries de production où un nombre petit à moyen de pièces sont fabriquées. Dans de telles configurations, investir dans un moule métallique coûteux est inefficace car le moule reste sous-utilisé à la fin du cycle de production.

De plus, la production en faible volume concerne en moyenne davantage le développement et les tests de produits. La conception peut changer en cours de production si une mise à jour est nécessaire ou si une erreur est détectée. Dans ce scénario, un moule d'impression 3D est idéal car la mise à jour est à la fois rentable et permet de gagner du temps.

Limitations des moules d'injection imprimés en 3D

Les avantages et les inconvénients vont de pair. Par conséquent, cette discussion sera incomplète si nous ignorons les inconvénients d'un moule d'injection pour impression 3D.

Faible intégrité structurelle

L’impression 3D progresse très rapidement, mais elle reste à certains égards en retard par rapport aux processus de fabrication conventionnels comme l’usinage CNC. Il présente plusieurs problèmes de qualité inhérents, tels que la porosité et le manque de liaison, qui diminuent l'intégrité structurelle des moules imprimés en 3D pour le moulage par injection.

Généralement, un moule imprimé en 3D a une résistance, une dureté et une résistance à l’usure moindres (d’où la nécessité de renforts en aluminium). Ils ont tendance à échouer sous des températures et des pressions extrêmes, qui sont parfois nécessaires pour obtenir des produits moulés par injection de haute qualité.

Par conséquent, dans certains cas, les moules imprimés en 3D ne constituent pas un substitut approprié aux moules en aluminium moulé/forgé.

Usure des surfaces

Les moules imprimés en 3D pour le moulage par injection ne sont pas aussi résistants à l’usure que les moules métalliques. Leur qualité de surface se détériore plus rapidement que celle de l’aluminium sous les températures et pressions élevées du moulage par injection. Cela se traduit également par la surface du produit.

De plus, l’impression 3D de moules est un processus de fabrication couche par couche. Pour cette raison, les moules d'injection imprimés en 3D ont un motif de surface ondulé (également connu sous le nom d'effet d'escalier) qui augmente la rugosité de surface des pièces moulées par injection.

Une solution courante consiste à utiliser des méthodes de finition de surface telles que le limage, le meulage ou le traitement chimique pour améliorer la qualité de surface du moule. Cependant, il est difficile de réaliser ces opérations sur un petit moule à la géométrie complexe, ce qui est assez souvent le cas avec les moules imprimés en 3D.

Cycle de production long

Le temps de refroidissement représente une grande partie du cycle de production du moulage par injection. Étant donné que les métaux ont généralement une conductivité thermique plus élevée que les matières plastiques utilisées pour les moules imprimés en 3D, la matière première fondue met plus de temps à se solidifier à l'intérieur d'un moule imprimé en 3D qu'à l'intérieur d'un moule en aluminium.

Pour cette raison, nous conseillons aux ingénieurs de moules de calculer le temps de refroidissement prévu pour leurs conceptions de moules à injection avant de décider du processus de fabrication.

Retrait et déformation

Le retrait et la déformation sont deux défauts courants de l’impression 3D affectant la qualité d’un moule d’injection imprimé en 3D. Les plastiques sont très sensibles à la chaleur et ont tendance à se déformer (gauchir) lors du moulage par injection.

Au fur et à mesure que le moule lui-même se déforme, la forme de sa cavité change, affectant les dimensions finales de la pièce.

Dans la plupart des cas, les concepteurs de moules sont en mesure d'atténuer ce problème en intégrant des tolérances de retrait appropriées dans leurs moules. Cependant, dans le cas des moules imprimés en 3D, ces tolérances sont difficiles à prévoir en raison du comportement non uniforme des structures imprimées en 3D.

Trucs et astuces pour les moules d'injection imprimés en 3D

Nous espérons que les informations ci-dessus sur les moules d'injection imprimés en 3D pour le moulage par injection auront enrichi vos connaissances sur le sujet.

Dans cette section, nous partagerons quelques trucs et astuces utiles de nos experts en conception qui vous aideront à améliorer vos compétences en conception de moules.

Améliorez la conductivité thermique avec des matériaux de composition

Une conductivité thermique élevée améliore le temps de refroidissement dans le moulage par injection. Plusieurs additifs augmentant la conductivité sont disponibles sur le marché comme le graphène, le nitrure de bore, les charges métalliques (poudre de cuivre, flocons d'aluminium), etc.

Revêtement de surface

La mauvaise résistance à l’usure est un inconvénient majeur des moules d’impression 3D. Des revêtements de surface appropriés comme le métal ou la céramique sont très utiles pour améliorer les propriétés de surface des moules à injection imprimés en 3D.

Évitez les structures de support sur les faces internes critiques

La plupart des techniques d'impression 3D utilisent des structures de support pour maintenir la pièce pendant l'impression. Ils laissent une marque sur la pièce une fois que le technicien de finition les a retirés. Veillez à ne placer aucune de ces structures de support sur les faces qui forment la cavité du moule, car leurs marques restantes apparaîtront également sur la pièce.

Réduisez l'épaisseur de la couche et la vitesse d'impression pour une meilleure finition de surface

La finition de surface d'un moule imprimé en 3D dépend des paramètres d'épaisseur de couche et de vitesse d'impression de l'imprimante 3D. Gardez ces paramètres bas pour obtenir une finition de surface d'impression 3D plus fine.

Les angles de dépouille sont légèrement plus élevés que ceux des moules en aluminium

Les structures imprimées en 3D nécessitent des angles de dépouille plus élevés dans le moule en raison de leurs différentes propriétés matérielles. Les experts suggèrent d'inclure un angle de dépouille moyen de 3° pour les faces verticales du moule d'injection.

La ventilation est la clé

Des poches d'air ont tendance à se développer à l'intérieur des cavités du moule et à diminuer la qualité de la surface. Il est bon d'avoir des bouches d'aération peu profondes légèrement en dessous de la surface de la cavité pour éviter ce problème.

Méthodes et matériaux d'impression 3D pour fabriquer des moules

Dans cette dernière section, nous présentons brièvement quelques techniques et matériaux d'impression 3D adaptés à l'impression de moules en 3D.

Méthodes d'impression 3D courantes

• Stéréolithographie (SLA)
• Modélisation des dépôts fondus (FDM)
• Jet de matériaux
• Frittage laser sélectif (SLS)

Matériaux d'impression 3D courants

• ABS (Acrylonitrile Butadiène Styrène)
• PETG (polyéthylène téréphtalate)
• PP (polypropylène)
• Nylon
• Élastomères thermoplastiques (TPE)

Conclusion

Ceci conclut notre discussion sur le sujet intéressant des moules imprimés en 3D pour le moulage par injection. Les moules imprimés en 3D sont une alternative émergente aux moules en aluminium qui offrent des avantages tels que des économies de temps et d'argent, ainsi qu'une flexibilité de conception, et sont parfaits pour la production à faible volume.

Certains de leurs inconvénients incluent une faible intégrité structurelle et une faible résistance à l'usure par rapport aux moules métalliques, mais il existe des solutions spécialisées pour éradiquer ces problèmes.

Êtes-vous à la recherche d’un mouliste rapide pour votre projet de moulage par injection ? WayKen propose des services rapides d'outillage et de moulage par injection avec un contrôle qualité strict. Nos technologies avancées de moules d’outillage et d’impression 3D offrent une précision et une rentabilité inégalées dans la construction de produits. Contactez-nous dès aujourd'hui et vous obtiendrez un devis et une conception pour l'analyse de la fabrication.

FAQ

Quel est le prix des moules imprimés en 3D par rapport aux moules métalliques ?

Les moules d’impression 3D sont relativement peu coûteux par rapport aux moules métalliques. En règle générale, un moule d'impression 3D coûte moins de 200 $. Un moule métallique coûte facilement plus de 5 000 $. Pour une configuration à faible volume, les moules imprimés en 3D sont un choix évident.

Quelle impression 3D courante est la meilleure pour les moules à injection ?

En comparant uniquement FDM, SLS et SLA, nous suggérons d'utiliser le SLA pour produire des moules à injection. Les produits SLA sont robustes, fluides et précis. Les moules FDM sont confrontés à des problèmes de démoulage et ne sont pas aussi lisses que les moules SLA. Des problèmes similaires sont fréquemment signalés pour les produits SLS.

Comment améliorer le temps de refroidissement d'un moule à injection imprimé en 3D ?

Les moules imprimés en 3D ne refroidissent pas aussi rapidement que les moules métalliques en raison de leur faible conductivité thermique. Un bon conseil est d'utiliser de l'air comprimé pour augmenter le transfert de chaleur par convection ou vous pouvez utiliser des cheminées interchangeables.