Un avenir très humain

C'est un gros livre, non seulement par le nombre de pages, mais surtout par l'étendue de son thème, qui est énorme :« comment pouvons-nous et devons-nous conserver l'humanité face à la technologie de rupture ».

Cela peut sembler quelque peu prétentieux, mais les auteurs abordent les nombreux problèmes et préoccupations interdépendants en transmettant des informations objectives et détaillées. Il n'y a pas de prédications ou de jugements, pas de déclarations litigieuses.

C'est une lecture facile, en raison du style et de la structure. Il y a sept sections qui se divisent en chapitres courts et faciles à digérer, mais il y a beaucoup trop de choses à assimiler en une seule séance. J'avais besoin de lire puis de réfléchir et j'ai aussi sauté sur des passages qui m'intéressaient particulièrement.

Cela a conduit à l'idée que le livre est une sorte d'encyclopédie, quelque chose à laquelle vous retourneriez à intervalles réguliers pour vérifier ce que les auteurs avaient à dire sur un sujet particulier, par ex. repenser l'avenir des femmes et leur capacité à gérer les risques et les défis.

Les technologies avancées telles que l'intelligence artificielle (IA) sont rendues possibles par la puissance de traitement informatique, qui, selon la loi de Moore, sera 128 fois plus puissante qu'aujourd'hui. Les organisations devront donc intégrer des idées exponentielles dans leur réflexion.

Comme on pouvait s'y attendre, le livre indique que la force sous-jacente à l'origine d'une grande partie des inquiétudes concernant les perspectives de l'humanité est le rythme incessant de développement d'une gamme de technologies à l'avancement exponentiel telles que l'IA.

Ce qui met l'IA de côté, c'est sa capacité à apprendre, à évoluer de manière autonome et à prendre ses propres décisions, d'où le débat actuel sur la perte d'emplois. Cependant, le débat peut se résumer à la simple question clé de savoir à qui appartient l'avenir et ce que le citoyen ordinaire aura à dire dans sa création.

À ce stade, j'ai sauté au chapitre sur les conclusions pour voir si les auteurs étoffaient cette question. Ils ne l'ont pas fait, ce qui n'est guère surprenant. Au lieu de cela, ils ont décrit un bref manifeste de 12 domaines d'action critiques sur lesquels "nous devons nous concentrer en tant qu'individus, société, entreprises et gouvernements si nous voulons éviter le risque d'être submergés par l'ampleur du changement à l'horizon".

Le premier domaine était le leadership extraordinaire, les individus ayant un ensemble de capacités considérablement élargi ainsi que la nécessité d'augmenter l'investissement dans le développement de leaders. Je ne retiens pas mon souffle sur celui-là. La seconde était la littératie numérique :les individus, les entreprises et les gouvernements doivent reconnaître le rôle central de la numérisation dans tous nos avenirs. C'est en train d'arriver. Le troisième domaine était les systèmes d'éducation :à travers le monde, les systèmes d'éducation, les programmes d'apprentissage en entreprise et l'offre d'éducation des adultes doivent être améliorés. D'accord.

Je saute au douzième domaine :un dialogue très humain car il résume le terrain que couvre cette publication tour de force. Le débat sur la question de savoir si des avancées particulières nuisent ou font avancer les intérêts de la société se poursuivra, la clé ici est de maintenir un dialogue public ouvert. Le défi consiste à augmenter les niveaux d'alphabétisation et la sensibilisation du public aux problèmes, afin que nous puissions amener plus de citoyens à participer à la discussion pour partager leurs points de vue sur ce dont la société a besoin et veut par rapport à ce que la technologie rend possible. C.Q.D.

Ce livre est révisé par le rédacteur technique indépendant, Bob Emmerson