Fabrication industrielle
Internet des objets industriel | Matériaux industriels | Entretien et réparation d'équipement | Programmation industrielle |
home  MfgRobots >> Fabrication industrielle >  >> Industrial Internet of Things >> Technologie de l'Internet des objets

Quand choisir un RTC autonome plutôt qu'un RTC intégré au MCU dans les appareils IoT basse consommation

Contexte historique

Les circuits intégrés RTC sont apparus sur le marché à la fin des années 1990, conçus pour fournir une horloge précise et des données temporelles enrichies au-delà d'un simple compteur. Au fil des ans, les fabricants ont ajouté des fonctions telles que alarmes, minuteurs watchdog, journalisation d'horodatage et mémoire non volatile, tout en réduisant la consommation à la gamme sub-microampère. Au cours de la dernière décennie, bon nombre de ces capacités ont été intégrées dans les MCU sous forme de MCU-RTC, offrant une performance comparable aux puces RTC dédiées.

Pourquoi un concepteur opterait-il encore pour un RTC dédié ? Quels scénarios en bénéficient le plus, et dans quelle mesure ?

Cet article examine les RTC autonomes dans des cas d'usage sélectionnés — particulièrement les appareils IoT où la puissance et la précision temporelle sont primordiales. En comparant caractéristiques et caractéristiques électriques côte à côte, les concepteurs peuvent extraire la valeur maximale d'un circuit intégré RTC dédié.

Exigences clés dans l'IoT et autres applications basse consommation

Les appareils IoT vont des smartphones multi-cœurs aux capteurs ultra-petits. Quel que soit le facteur de forme, la plupart doivent atteindre une longue durée de vie de batterie. C'est particulièrement critique pour les appareils alimentés par de minuscules cellules ou des récolteurs d'énergie. La Figure 1 illustre un diagramme de blocs typique d'une architecture IoT basse consommation. Le MCU orchestre tous les périphériques, les allumant ou éteignant selon la logique applicative. Une planification efficace marche/arrêt est une stratégie primaire pour réduire la consommation, réalisée en laissant le MCU entrer en sommeil profond quand il est inactif et en s'appuyant sur une base de temps précise pour que les événements de réveil s'alignent exactement avec les besoins des périphériques.

Quand choisir un RTC autonome plutôt qu un RTC intégré au MCU dans les appareils IoT basse consommation
Figure 1 : Architecture IoT typique

Les circuits intégrés RTC autonomes offrent une gestion d'interruptions hautement configurable, capable de réveiller le MCU hôte d'intervalles de millisecondes à des années. Contrairement à un RTC embarqué dans le MCU, la logique d'interruption de la puce externe s'exécute indépendamment du firmware du processeur, permettant au MCU de rester en sommeil profond et renforçant ainsi la robustesse de l'application.

En pratique, un MCU en mode RTC consomme typiquement quelques microampères, tandis qu'un circuit intégré RTC externe délivre la même précision temporelle en ne consommant que quelques centaines de nanoampères — une économie substantielle.

Horloge et alimentation de secours

Technologie de l'Internet des objets

  1. Les startups pionnières de l'IoT sans batterie grâce à la récupération d'énergie
  2. FusionHD : mémoire flash intelligente pour l'IoT de nouvelle génération
  3. L'impact mondial de l'IoT : Croissance économique, conservation, santé et éducation
  4. Construire un réseau IoT mondial : Tirer parti de Sigfox et LPWA pour l'interopérabilité
  5. Hacking hardware embarqué pour appareils IoT : outils, techniques et implications business
  6. Pourquoi les entrepôts devraient adopter l'IoT maintenant : booster efficacité, précision, sécurité
  7. Tests logiciels pour appareils IoT : défis clés et solutions
  8. Sécurisez vos appareils intelligents : meilleures pratiques pour la sécurité IoT
  9. Appareils IoT : dévoiler les menaces cachées de la connectivité moderne