Comment sélectionner un contrôleur

Le nombre de contrôleurs disponibles sur le marché sont presque aussi nombreux que le nombre d'applications dans lesquelles ils sont utilisés. La plupart des contrôleurs sont indépendants des applications et peuvent être utilisés à plusieurs fins. Alors, lequel choisiriez-vous ? Un automate, un PAC, un SNCC ou un IPC ? Les noms ont peu d'importance par rapport à la fonctionnalité d'un appareil.

Les API continuent d'être le choix dominant pour les applications de contrôle de machine et de contrôle de processus. Leur programmation logique à relais éprouvée et leur construction robuste ainsi que leur ouverture aux derniers développements technologiques les ont rendus bien adaptés aux séquences automatisées simples et complexes. Cependant, ils commencent à avoir des goulots d'étranglement en ce qui concerne le contrôle des variables analogiques et la gestion des données. Les IPC et les contrôleurs basés sur PC sont beaucoup plus ingénieux lorsqu'il s'agit d'intégrer le mouvement, la vision et les IHM.

Matrice des critères

Les gens veulent souvent distinguer les choses en noir et blanc, mais lorsqu'il s'agit de sélectionner un contrôleur, la voie à suivre est très grise. Il n'y a pas de règle claire quant au moment où un PAC, PLC ou IPC doit être utilisé. Des facteurs tels que le budget, la taille et l'expansion future sont très importants, et les entreprises comparent souvent ces technologies en fonction de leurs préférences.

Capacité à changer

Un accès facile à la logique de contrôle est très important, car il peut grandement aider les développeurs à modifier le code en fonction des exigences changeantes. Les fabricants accordent une grande importance à une technologie compréhensible par leur personnel d'assistance. La possibilité de modifier les circuits logiques en interagissant avec les configurations, les spécifications de conception et les règles sont des points essentiels qui affectent la décision du fabricant.

Moins d'intégration

Contrôleurs programmables peut fournir une meilleure fonctionnalité dans les applications où des temps de balayage rapides et un grand nombre d'entrées/sorties sont nécessaires. Mais pour les applications de bas à milieu de gamme, un panneau d'automatisation tout-en-un est une architecture beaucoup plus préférée car il offre une connectivité simplifiée et un coût total de possession inférieur.

Traitement à 24 cœurs

Commandes basées sur PC n'ont peut-être pas le facteur de forme idéal, mais ils offrent une flexibilité sans précédent. Alors que les conceptions de puces évoluent, une plate-forme de contrôle à 24 cœurs est disponible, fournissant aux applications toute la puissance de traitement dont elles ont besoin. L'inconvénient est bien sûr un investissement plus important, ainsi qu'une consommation d'espace physique, qui peut ne pas être valable pour toutes les applications.

Survivre à un projet de migration du système de contrôle Panneaux tout-en-un ou PAC :lequel convient le mieux à votre application ?