Comment la blockchain peut apporter une plus grande confiance à l'IoT

Les façons potentielles dont la blockchain peut fournir un support aux réseaux IoT incluent le provisionnement, le suivi de l'utilisation et la mise hors service des actifs.

Blockchain – la technologie de grand livre distribué la plus populaire utilisée pour suivre à l'échelle mondiale les événements et les transactions – peut être un bon choix pour l'Internet industriel des objets. Il permet de suivre l'utilisation, de consigner les problèmes de service et d'assurer la sécurité.

C'est l'essentiel d'une analyse de l'applicabilité de la technologie à l'IdO industriel, récemment publiée par l'Industrial Internet Consortium. Les moyens potentiels que la blockchain peut fournir à ces réseaux incluent le provisionnement, le suivi de l'utilisation et le déclassement des actifs. Parmi les autres cas d'utilisation courants de la blockchain, citons la surveillance des appareils pour consigner les violations d'accord de niveau de service, l'autonomie périphérique pour consigner les protocoles d'erreur et les services IoT industriels tels que la protection contre la fraude au compteur kilométrique.

Voir aussi : Blockchain pour la gestion des données de référence

Bien que la technologie soit prometteuse, les architectes et administrateurs IoT doivent « prendre en compte les aspects de performance et de fiabilité du système ainsi que la fiabilité, la bande passante et la latence du réseau, ainsi que les attributs d'utilisation de la solution », préviennent les auteurs du rapport.

Ils proposent trois modèles de conception par lesquels la blockchain sur l'IoT peut être déployée, basée sur l'utilisation de "portefeuilles" qui contiennent les paires de clés publiques et privées nécessaires pour créer et accéder aux données utilisateur :

Portefeuille contrôlé par la plateforme. Ce modèle suppose que tous les flux de données et de contrôle sont gérés de manière centralisée par le niveau de la plate-forme. "La plate-forme centrale prend toutes les décisions et contrôle les portefeuilles", déclarent les auteurs de l'IIC. « Par exemple, la plateforme surveille les données provenant du camion sur le terrain et les enregistre dans la base de données chronologique de la plateforme. Pour ne pas surcharger la blockchain, seuls les événements significatifs sont journalisés. Les inconvénients de cette approche sont l'exigence que "toutes les parties impliquées fassent confiance au lien entre le camion et la plate-forme" et que "les droits d'accès aux données restent avec le fournisseur de la plate-forme".

Portefeuille contrôlé par les actifs. Ce modèle suivant suppose que "chaque actif dispose d'un portefeuille intégré pour signer et accéder à ses données sur la blockchain ou fournir un accès aux données. Par exemple, la technologie Trusted Platform Module (TPM) peut être utilisée pour mettre en œuvre un matériel spécialisé qui ne peut pas être altéré sur le terrain. Il fournit un stockage sécurisé du portefeuille correspondant. Le logiciel exécuté sur ce matériel est directement déployé sur l'actif et il décidera quelles données écrire dans la blockchain. Les problèmes potentiels incluent le besoin de "matériel personnalisé potentiellement coûteux et de coûts de développement et de maintenance potentiellement plus élevés, en raison de la nature entièrement distribuée du système".

Amélioration des contrats intelligents. Ce motif peut être intégré dans l'un ou l'autre des deux motifs ci-dessus. "Un contrat intelligent permet une exécution indépendante de la logique métier entre les parties prenantes" et "implémente une logique métier directement intégrée dans la blockchain. Cela signifie qu'en raison de la nature distribuée et cryptographique de la blockchain, les données enregistrées et la logique métier sont inviolables. Il ne sera exécuté que si la maturité des nœuds distribués dans la blockchain concorde sur le résultat d'une décision. »