Plan Made in China 2025 toujours controversé en Occident

« Nous sommes comme des nains assis sur le épaules de géants. Nous voyons plus et des choses plus éloignées qu'eux, non pas parce que notre vue est supérieure ou parce que nous sommes plus grands qu'eux, mais parce qu'ils nous élèvent, et par leur grande taille ajoutent à la nôtre. —Jean de Salisbury, 12 ^ème auteur et philosophe anglais du siècle

La Chine veut devenir un leader industriel de haute technologie, dans l'espoir d'échanger son statut d'usine mondiale contre une superpuissance mondiale incontestée qui dépasse la concurrence des pays en développement et développés. Le plan Made in China 2025 soutenu par le gouvernement vise à ce que la nation domine dans 10 domaines de haute technologie où elle est à la traîne aujourd'hui :informatique (y compris l'IoT et l'IA), la robotique, les semi-conducteurs, la fabrication automobile et aérospatiale. L'initiative vise à atteindre la domination de la haute technologie en partie par une multitude de moyens, notamment la fabrication intelligente et l'acquisition de propriété intellectuelle, tout en réduisant sa dépendance à l'égard de la technologie étrangère.

L'initiative Made in China 2025, dévoilée en 2015, a été en partie inspirée par l'initiative allemande Industrie 4.0, qui vise à conserver la position de leader industriel de ce pays en traduisant son expertise en automatisation, fabrication haut de gamme et machines en maîtrise d'usines intelligentes et de cyber- systèmes physiques. Cette initiative a été lancée en 2011.

Unification autour de l'industrie 4.0, résistance au Made in China 2025

Mais alors que l'Industrie 4.0 a été anglicisée et a fourni une sorte de modèle d'innovation pour les entreprises industrielles du monde entier, le projet Made in China 2025 a suscité une réaction du gouvernement des États-Unis, devenant un point de discorde pour l'administration Trump, qui a concentré son premier liste des tarifs autour des produits présentés dans le plan.

Un rapport du Wall Street Journal suggère que la Chine pourrait remplacer le plan Made in China 2025, et qu'une révision serait probablement « traitée avec scepticisme aux États-Unis ».

"Bien que notre industrie accueillerait favorablement une politique moins discriminatoire de Pékin, il reste encore beaucoup à faire au-delà du simple changement de nom de cette politique industrielle", a déclaré au Journal John Neuffer, président de la Semiconductor Industry Association, basée aux États-Unis. Le président Trump a suggéré que le plan a été abandonné parce qu'il l'a personnellement trouvé "insultant" "parce que" Chine "25" signifie, en 2025, qu'ils vont prendre le contrôle, économiquement, du monde. J'ai dit :'Ce n'est pas le cas.'"

Les responsables américains et chinois continuent de finaliser les négociations commerciales, selon le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin.

Un redémarrage industriel

Bien que le sort de l'initiative Made in China 2025 ne soit pas clair, les responsables chinois et les organes de presse nationaux ont apparemment abandonné les références publiques internationales au programme. Le pays continue de soutenir une refonte agressive de son économie industrielle.

Dans un discours prononcé en mars, Li Keqiang, homme politique chinois, a promis que le pays « transformerait et moderniserait les industries traditionnelles », et « créerait des plateformes Internet industrielles » et « accélérerait la croissance des industries émergentes ». Li a poursuivi :« Nous allons renforcer la R&D et l'application des technologies de mégadonnées et d'intelligence artificielle, favoriser les grappes d'industries émergentes telles que les technologies de l'information de nouvelle génération, les équipements haut de gamme, la biomédecine, les automobiles à énergie nouvelle et les nouveaux matériaux, et étendre le économie numérique.

Également sur la liste des objectifs, soutenir l'innovation des startups et des chercheurs. « La Chine possède le plus grand bassin de personnel scientifique et technologique au monde », a déclaré Li. Les soutenir peut « créer un flux illimité d'innovations », a-t-il déclaré.

Dans son discours, Li s'est également engagé à accélérer le développement d'« Internet Plus », qui, à l'instar de l'IIoT et de l'Industrie 4.0, décrit l'application des technologies de l'information aux processus industriels. « Internet Plus », cependant, couvre également de nouvelles applications non industrielles, telles que l'éducation, les soins de santé et l'application de la loi. "Nous accélérerons les efforts pour poursuivre les initiatives Internet Plus dans toutes les industries et tous les secteurs", a-t-il déclaré.

Le pays est peut-être déjà en avance dans des domaines tels que l'intelligence artificielle et la recherche en informatique quantique.

La Chine fait également des ouvertures destinées à aplanir les relations avec d'autres nations. Li s'est engagé à étendre « la coopération en matière d'innovation avec d'autres pays » et à « renforcer la protection de la propriété intellectuelle à tous les niveaux ».

États-Unis La résistance au Made in China s'accroît

Des politiciens américains de tous les horizons politiques se sont unis sous la rubrique de la résistance au plan de la Chine visant à dominer des secteurs tels que l'informatique, l'aérospatiale, la fabrication d'équipements agricoles et de dispositifs médicaux où les États-Unis ont été un leader.

« À travers l'ensemble de sa stratégie 'Made in China 2025', le gouvernement chinois a l'intention de voler, de subventionner et, à terme, de se frayer un chemin jusqu'au sommet de la chaîne de valeur de la production mondiale », a déclaré Marco Rubio, le sénateur américain de Floride, dans un communiqué. audience du comité des petites entreprises plus tôt cette année. "Ils visent à supplanter le leadership américain par tous les moyens nécessaires, y compris illégaux", a déclaré Rubio.

Dans le rapport de Rubio intitulé « Made in China 2025 and the Future of American Industry », il accuse la Chine de violer ses engagements commerciaux internationaux. Les autorités chinoises affirment que la nation y adhère.

Les inquiétudes concernant la propriété intellectuelle et le cyber-espionnage persistent

Les politiciens américains accusent également la Chine de vol de propriété intellectuelle et de cyberespionnage, comme le note le Council on Foreign Relations.

Washington soutient que la politique repose sur un traitement discriminatoire des investissements étrangers, des transferts de technologie forcés, le vol de propriété intellectuelle et le cyberespionnage.

Alors que la Chine a forgé une sorte de trêve de cybersécurité avec les États-Unis sous la présidence d'Obama, celle-ci semble ne plus être d'actualité, à en juger par les recherches du cabinet CrowdStrike.

S'il reste généralement difficile d'attribuer définitivement des cyberattaques spécifiques à une source spécifique, le cyber-espionnage reste une préoccupation importante pour de nombreuses organisations basées aux États-Unis. "Si vous êtes une organisation aux États-Unis qui génère de la propriété intellectuelle, en particulier dans l'espace de la défense nationale, l'espionnage au niveau de l'État-nation, que j'appellerai simplement" piratage ", est quelque chose dont vous devez vous inquiéter", a déclaré Andrew Howard, directeur technique de Kudelski Security.

La société de cybersécurité CrowdStrike s'attend à ce que les 10 secteurs ciblés par l'initiative Made in China 2025 présentent un risque élevé de cyberattaques.

Le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré que l'agence de renseignement enquêtait sur l'espionnage économique lié à la Chine dans la plupart de ses 56 bureaux extérieurs. "En clair, la Chine semble déterminée à gravir les échelons de l'économie, à nos dépens", a déclaré Wray lors d'une apparition au Council on Foreign Relations à Washington, D.C.

Il existe plusieurs attaques très médiatisées de prétendus cyber-complots chinois visant à voler la propriété intellectuelle. En mars, le Wall Street Journal a publié l'article « Chinese Hackers Target Universities in Pursuit of Maritime Military Secrets » décrivant plus de deux douzaines d'universités victimes de violations de données liées à la technologie maritime avec des applications militaires. Les universités, dont les contrôles de sécurité sont souvent relativement laxistes, sont souvent victimes de cyberattaques, a déclaré Howard.

Les politiciens américains ont également accusé Huawei d'avoir volé des secrets commerciaux et ont encouragé ses alliés à ne pas utiliser la technologie 5G de Huawei, alléguant qu'elle contient des portes dérobées pour le gouvernement chinois. Au MWC, Guo Ping a nié avec véhémence ces allégations, tout comme Zhang Lin, président de Huawei Western Europe EBG. "Nous développons la 5G dans le respect des normes internationales telles que le 3GPP", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à Hannover Messe. Zhang a ajouté que la société avait partagé le code source lié à la 5G avec les autorités britanniques dans le cadre d'un audit de sécurité. Le Royaume-Uni a donné un feu vert partiel à Huawei pour utiliser la technologie de l'entreprise pour développer son réseau 5G.

Pas de retour

Alors que certains politiciens américains cherchent à redonner au secteur manufacturier national sa gloire d'antan, il sera difficile de dénouer les changements mondiaux qui ont donné à la Chine l'une des chaînes d'approvisionnement les plus solides et l'infrastructure industrielle la plus étendue au monde.

Plusieurs entreprises américaines, ainsi qu'internationales, cherchent cependant à réduire leur dépendance à l'égard de la Chine. Hasbro délocalise la fabrication de jouets aux États-Unis, au Vietnam, en Inde et au Mexique. GoPro et Universal Electronics transfèrent une partie de leur travail au Mexique. La société danoise Danfoss transfère la production d'équipements de chauffage et hydrauliques aux États-Unis

Cela ne signifie pas que les conditions reviendront à ce qu'elles étaient avant le boom des délocalisations vers la Chine. "Ce n'est un secret pour personne que la plupart des fabricants [au cours des dernières décennies] sont partis des États-Unis vers l'Asie", a déclaré Saar Yoskovitz, PDG de la startup industrielle Augury. "Maintenant, une partie revient, mais de nombreuses entreprises qui reviennent choisissent de construire ce que vous appelleriez des" installations d'extinction ". Il n'y a presque personne pour gérer la ligne."

Alors que la production automatisée est souvent plus chère que l'alternative manuelle, l'utilisation croissante de l'automatisation et des technologies industrielles émergentes sont des stratégies pour résoudre un problème rencontré aux États-Unis, en Chine et dans d'autres pays industrialisés. « Il y a une pénurie de talents industriels aux États-Unis », a déclaré Yoskovitz. De même, le Wall Street Journal a décrit la pénurie imminente de main-d'œuvre en Chine comme une menace plus grande pour sa prospérité, citant une étude de l'Université Renmin de 2016 prévoyant que le taux de croissance économique du pays tomberait à 2 % d'ici 2050 en raison du déclin démographique.

Diverses initiatives gouvernementales, qu'il s'agisse de Made in China 2025, de l'Industrie 4.0 de l'Allemagne ou d'initiatives gouvernementales plus larges sans image de marque claire, visent à s'appuyer sur l'histoire industrielle collective de l'humanité, tout en s'attaquant aux pénuries de main-d'œuvre dans les pays industrialisés.

« Dans certains secteurs, ce que vous finissez par voir, ce sont des gens qui disent :'Oh, l'Allemagne, la Chine, la France, le Royaume-Uni et les États-Unis font chacun leur propre truc [en termes de normes]' », a déclaré Ken Modeste, directeur de technologies connectées à l'UL. « Nous ne voulons prendre en charge qu'une seule [norme]. Nous n'allons donc en soutenir aucun », a-t-il ajouté. « L'utilisateur final peut se retrouver avec le défi d'être laissé dans les limbes jusqu'à ce que l'industrie ne stagne pas. »