Marquage anti-contrefaçon : Guide complet des avantages, inconvénients et bonnes pratiques pour la défense et l'aérospatiale

Les produits contrefaits dans les industries de la défense et de l'aérospatiale mettent des vies en danger et coûtent aux organisations, entreprises et contribuables des milliards de dollars chaque année. Face à l'introduction croissante de pièces contrefaites dans les chaînes d'approvisionnement mondiales, la nécessité de techniques anti-contrefaçon devient impérative. C'est particulièrement vrai lorsque des produits commerciaux sont intégrés dans des systèmes de défense et aérospatiaux.

De nouvelles technologies et méthodes sont développées pour lutter contre les pièces contrefaites dans tous les secteurs, y compris la défense et l'aérospatiale. Il est essentiel de comprendre quelle technique est la plus appropriée en tenant compte des conditions environnementales, des pratiques sectorielles, des exigences d'infrastructure existantes ou nouvelles, et des capacités de marquage propres à ces industries.

Le marquage ADN

Le marquage ADN fait partie des dernières solutions de marquage et d'identification envisagées dans les techniques anti-contrefaçon. C'est une méthode autonome, ce qui signifie qu'elle peut être confirmée sans avoir besoin de traçabilité d'informations externes. Cette approche nécessite une marque unique inviolable qui ne peut être dupliquée. D'autres types de marques autonomes incluent les Nanocodes™ ou Nanotubes, le film ionique de molybdène, les taggants, la cartographie de surface et la composition matérielle unique.

Marquage autonome vs marquage reliant

Une autre méthode de marquage repose sur des informations externes pour confirmer l'authenticité. Elle nécessite une marque durable et résistante à la falsification basée sur une approche de normes internationales pour établir une Identification Unique (ISO 15459) via un Identifiant Unique d'Article (UII). Avec les marques reliantes, l'authenticité d'un article est confirmée en reliant l'UII aux données de la chaîne d'approvisionnement, offrant une assurance traçable et auditable. Les marques reliantes peuvent inclure des caractéristiques visibles et cachées pour renforcer l'authenticité. Exemples : marquage direct sur pièce, étiquettes Metalphoto®, et autres méthodes de marquage établies.

Les marquages autonomes et reliants sont tous deux des techniques importantes pour l'avenir de l'anti-contrefaçon dans l'industrie de la défense. Voici une description des avantages et inconvénients de chaque approche.

Marquage autonome

Avantages : production de résultats en temps réel, qualités résistantes à la falsification renforçant l'authenticité, et pas besoin d'accéder à des sources de données externes pour confirmer l'authenticité.

Inconvénients :

• Coût : coûts d'application potentiellement élevés en petits et grands volumes. Coûts d'infrastructure à chaque point d'authentification. Absence de signaux visuels pour renforcer la sécurité.
• Durabilité : les marques ADN, Nanocodes et taggants sont « ajoutées » à l'article, non « inhérentes ». La durabilité d'une marque ADN n'est pas déterminée, probablement médiocre en haute température, forte abrasion, ou au contact de lubrifiants et nettoyants chimiques.
• Disponibilité limitée : peu d'appareils d'application et de lecture. Nécessite nouvelles instructions de travail et formation.
• Non-conformité réglementaire : la politique actuelle du DoD américain ne reconnaît pas le marquage ADN comme satisfaisant l'exigence de traçabilité au niveau article, ni les exigences ISO 15459 pour l'UII. Seuls les symboles Data Matrix ECC 200 encodés selon ISO 15434 sont acceptés.

Marquage reliant

Avantages :

• Efficacité économique : systèmes basés sur l'infrastructure de marquage existante avec technologies éprouvées.
• Durabilité connue et prouvée : certaines méthodes exploitent des caractéristiques visibles et cachées tout au long du cycle de vie.
• Réduction des besoins de formation : repose sur technologies éprouvées et durabilité à vie. Les exigences politiques DoD obligatoires existent déjà pour la traçabilité au niveau article.

Inconvénients : résultats en temps quasi réel uniquement avec communications raisonnables ou cache local. Présence d'une signature de marquage versus systèmes totalement cachés comme le marquage autonome.

Conclusion

Les besoins légitimes de l'industrie de la défense en matière d'anti-contrefaçon doivent considérer une variété de méthodes de marquage. Bien que le marquage autonome présente des avantages considérables, il n'est pas suffisant pour que les fournisseurs de défense gèrent leurs prestataires, ni adéquat pour répondre aux besoins plus larges d'une chaîne d'approvisionnement diversifiée. Cependant, les approches de marquage autonome devraient être considérées comme des marques additives là où c'est approprié pour fournir un niveau d'authenticité supplémentaire, par exemple pour un marquage caché lors de soupçons de contrefaçon.

Des ajustements aux techniques de marquage reliant existantes peuvent fournir des indices d'authenticité visuels et cachés, tout en respectant les exigences de marquage industriel existantes et les exigences obligatoires DoD et OTAN IUID/UID. Par exemple, la résolution de qualité photographique de Metalphoto® et l'image sous-surface issue du procédé Metalphoto sont quasi impossibles à reproduire entièrement avec d'autres méthodes. Une étiquette métallique contrefaite imprimée en surface serait facile à repérer. Les techniques reliantes limitent aussi les impacts de coûts sur l'application et l'infrastructure en tirant parti des exigences existantes. Les connaissances, pratiques, outils et logiciels sont déjà en place.

Un dialogue industriel supplémentaire est nécessaire sur une approche plus réalisable et interopérable, ainsi qu'une étude complète des approches alternatives décrites ci-dessus et d'autres qui pourraient exister. Camcode s'engage à fournir plus d'informations sur ce sujet alors que nous continuons à participer à l'avancement des mesures anti-contrefaçon.