DMLS vs EBM : Comparaison détaillée des technologies de fabrication additive

Tableau comparatif DMLS vs EBM

Attribut	DMLS	EBM
Nombre de faisceaux	4	1 – Positionnement de faisceau très rapide
Puissance du faisceau	400 W	4500 W
Nécessite un volume de construction sous vide	Non	Oui
Hauteur de couche	30 à 40 microns	70 microns
Propriétés matériaux isotropes	Oui	Oui
Les pièces doivent être refroidies après impression	Oui	Oui – souvent toute la nuit
Les pièces nécessitent des structures de support	Oui	Oui
Plus grand volume d'impression	400 x 400 x 400 mm	350 Ø x 430 H (cylindre)

DMLS vs EBM : Comparaison technologique

Le DMLS et l'EBM sont tous deux des technologies de fusion sur lit de poudre qui utilisent une source d'énergie pour faire fondre une poudre métallique couche par couche afin de produire une pièce finale. Cependant, l'EBM utilise un faisceau d'électrons comme source de chaleur, tandis que le DMLS utilise un faisceau laser à fibre.

DMLS vs EBM : Comparaison des matériaux

Le DMLS est capable d'utiliser beaucoup plus de matériaux que l'EBM. Alors que le DMLS supporte des métaux tels que l'aluminium, les aciers inoxydables, le titane et les superalliages, l'EBM est principalement limité aux alliages de titane, cobalt-chrome et superalliages à base de nickel. Bien que le cuivre pur soit possible avec l'EBM, il reste difficile en raison de ses propriétés thermiques et réfléchissantes.

DMLS vs EBM : Comparaison des applications produits

Le DMLS est largement utilisé dans l'industrie médicale pour les dispositifs dentaires ou les implants comme les prothèses de hanche. L'EBM est utilisé dans l'aérospatiale, le médical, le militaire et les environnements R&D pour produire des composants avancés.

DMLS vs EBM : Comparaison du volume d'impression

La taille du volume d'impression est comparable avec ces deux technologies. Le volume de construction DMLS doit être rempli avec un gaz inerte comme l'argon, alors qu'une machine EBM doit créer un vide dans lequel imprimer.

DMLS vs EBM : Comparaison de la finition de surface

Le DMLS a une meilleure finition de surface que l'EBM. C'est parce que le faisceau d'électrons est plus large que le faisceau DMLS, et cela crée une rugosité de surface plus visible sur les pièces EBM. De plus, les poudres EBM ont tendance à avoir une taille de particule plus grande, résultant en une finition plus grossière. Les hauteurs de couche sur les machines EBM tendent également à être plus grandes que sur les systèmes DMLS, et cela contribue aussi à une finition plus rugueuse sous la forme d'un effet d'escalier plus important.

DMLS vs EBM : Comparaison des coûts

L'EBM est significativement plus complexe comparé au DMLS. C'est parce que l'EBM génère un flux d'électrons et maintient une chambre de construction sous vide. Cependant, la tarification est comparable entre les deux. Une machine DMLS d'entrée de gamme coûte entre 350 000 $ environ, tandis qu'une machine EBM d'entrée de gamme peut coûter plus de 250 000 $.

Il faut noter que les poudres métalliques s'ajoutent au coût car elles peuvent coûter plus de 300 $ par kg, et même plus pour les poudres EBM comme le titane ou l'Inconel.

Résumé

Cet article a résumé les différences entre les technologies d'impression 3D DMLS et EBM.

Pour en savoir plus sur DMLS vs EBM et pour aider à sélectionner la technologie parfaite pour vos produits, contactez un représentant Xometry.

Xometry offre une gamme complète de services d'impression 3D pour les besoins de votre projet. Visitez notre Moteur de Devis Instantané pour obtenir un devis gratuit, sans engagement en quelques minutes.

Clause de non-responsabilité

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement. Xometry ne fait aucune déclaration ni garantie d'aucune sorte, expresse ou implicite, quant à l'exactitude, l'exhaustivité ou la validité des informations. Les paramètres de performance, tolérances géométriques, caractéristiques de conception spécifiques, qualité et types de matériaux, ou procédés ne doivent pas être déduits comme représentant ce qui sera livré par des fournisseurs ou fabricants tiers via le réseau de Xometry. Les acheteurs demandant des devis pour des pièces sont responsables de définir les exigences spécifiques pour ces pièces. Veuillez vous référer à nos conditions générales pour plus d'informations.

Dean McClements

Dean McClements est diplômé B.Eng Honors en Génie Mécanique avec plus de deux décennies d'expérience dans l'industrie manufacturière. Son parcours professionnel inclut des rôles significatifs au sein d'entreprises leaders telles que Caterpillar, Autodesk, Collins Aerospace et Hyster-Yale, où il a développé une compréhension approfondie des processus et innovations d'ingénierie.

Lire plus d'articles de Dean McClements