IoT cellulaire : débloquer les avantages de la connectivité CIoT

Note de l'éditeur : La demande croissante pour connectivité IoT fiable s'aligne parfaitement avec l'avènement de technologies cellulaires adaptées à l'Internet des objets. Pour les développeurs, cela rend essentiel de comprendre comment les solutions cellulaires peuvent être tirées pour déploiements IoT. Extrait du livre Cellular Internet of Things, cet article explore les concepts clés et technologies définissant cet espace.

Dans une série précédente, les auteurs ont examiné le paysage cellulaire évolutif, son rôle dans l'IoT, et les technologies alimentant les communications massives de type machine (mMTC) et communications ultra-fiables à faible latence (URLLC).

Elsevier offre ce et d'autres livres d'ingénierie à 30 % de réduction. Pour utiliser la réduction, cliquez ici et entrez le code ENGIN318 à la caisse.

Adapté de Cellular Internet of Things par Olof Liberg, Marten Sundberg, Eric Wang, Johan Bergman, et Joachim Sachs.

Chapitre 9. Le paysage technologique Internet des objets concurrentiel (Suite)

9.2 Avantages du CIoT

Alors que la section précédente mettait en lumière les options sans fil non licenciées pour l'IoT, cette partie se concentre sur comment les solutions IoT cellulaire (CIoT) diffèrent et les avantages qu'elles apportent. Pour une plongée plus profonde dans les choix de connectivité, voir Référence [51].

Le différenciateur clé du CIoT est la séparation du provisionnement de connectivité du service IoT spécifique. Un opérateur indépendant fournit une connectivité IoT ubiquitaire, prête à l'emploi, où qu'un service soit nécessaire. Cela signifie que lancer un nouveau service IoT ne nécessite plus de construire, gérer, ou opérer sa propre infrastructure de connectivité. En contraste, les solutions non licenciées demandent l'installation sur site de stations de base ou points d'accès, liens backhaul, infrastructure AAA, et maintenance continue.

Puisque le CIoT tire parti du réseau existant d'un opérateur, le coût total de possession pour déploiements IoT étendus, multi-sites peut être plus bas que maintenir des infrastructures séparées pour chaque service. Cela tient surtout pour les déploiements large échelle, distribués, où couvrir de vastes zones serait coûteux et complexe avec technologies non licenciées.

Le CIoT offre une fondation fiable, future-proof. Construite sur standards globaux et supportée par un large écosystème de vendeurs, opérateurs, et fournisseurs de services, la longévité du CIoT n'est pas liée à la feuille de route d'un seul vendeur. Les réseaux cellulaires sont infrastructure publique critique avec plans de déploiement multi-décennies, haute fiabilité, et itinérance complète across opérateurs. Les appareils bénéficient de support mobilité, couverture extensive, et haute disponibilité — tout en recevant des mises à jour via mises à niveau logicielles réseau.

La performance prévisible est une autre pierre angulaire. Le CIoT opère sur spectre licencié, permettant ressources radio dédiées, gestion d'interférence coordonnée, et qualité de service garantie. Les bandes non licenciées peinent à fournir des garanties long terme, surtout avec la croissance projetée de milliards d'appareils IoT qui augmentera la congestion spectrale. L'évolution du CIoT est rétrocompatible, laissant les appareils legacy continuer à opérer pendant que de nouvelles fonctionnalités se déploient.

Cependant, le spectre licencié engendre un coût, un fardeau absent dans les solutions non licenciées. En plus, les trous de couverture CIoT peuvent nécessiter connectivité supplémentaire ou déploiements localisés, particulièrement pour cas d'usage niche, confinés. Le LPWAN non licencié offre souvent un time-to-market plus rapide, mais alors que les standards CIoT mûrissent et les produits deviennent mainstream, cet avantage diminue. L'infrastructure cellulaire étendue permet maintenant aux déploiements CIoT d'atteindre une couverture plus large plus vite et à moindre coût.

Le prochain volet explorera les technologies CIoT spécifiques et analyses comparatives.

Reproduit avec permission d'Elsevier/Academic Press, Copyright © 2017