BLE contre. RFID :comment sélectionner la technologie de localisation des actifs

Si vous recherchez une technologie de localisation d'actifs, vous essayez peut-être de clarifier la différence et les similitudes entre Bluetooth Low Energy (BLE) et l'identification par radiofréquence (RFID). Il est important de revoir d'abord les descriptions de quelques solutions de système de localisation en temps réel (RTLS) couramment confondues :

• Bluetooth Low Energy (BLE) vs RFID  :deux types différents de systèmes radio utilisés, entre autres, pour les services de localisation d'actifs.
• RFID actif vs RFID passif :Les systèmes RFID actifs (également appelés RTLS actifs) sont des capteurs alimentés par batterie qui se connectent à divers points d'accès dans une zone (comme un bâtiment) et transfèrent les données vers le cloud. La RFID passive, en revanche, est ce que vous appelez le plus souvent la RFID. Cette technologie utilise un actionneur basse fréquence haute puissance pour rayonner vers une étiquette. L'étiquette absorbe l'énergie et la renvoie à une fréquence plus élevée et à une puissance plus faible.
• RFID contre iBeacon  :les iBeacons sont un type de RFID active qui utilise le BLE.

Ci-dessous, nous passerons en revue les avantages et les considérations du BLE et de la RFID, ainsi que les cas d'utilisation que vous verriez probablement pour chacun.

Suivi des actifs RFID passifs

La RFID passive est le type de technologie que vous avez probablement vu dans les bibliothèques et les magasins de détail. Ce système utilise des étiquettes simples et sans batterie et des lecteurs haute puissance. Ceux-ci sont souvent utilisés pour le suivi des actifs via un point d'étranglement et pour les efforts antivol.

Avantages de la RFID passive

• Les étiquettes autocollantes RFID passives, lorsqu'elles sont achetées en gros, peuvent ne coûter que quelques centimes pièce.
• Les étiquettes RFID passives ne fonctionnent pas sur batterie, elles durent donc pour toujours (ce qui est un avantage évident).
• La précision de localisation pour la RFID passive est assez élevée car la portée est très limitée. En d'autres termes, étant donné que vous ne pouvez lire les balises qu'à un mètre de distance, vous savez avec une certitude décente que la balise est là.

Éléments à prendre en compte

• Alors que les tags pour RFID passive sont bon marché, les lecteurs sont très coûteux. Et à moins que vous n'utilisiez la RFID de point d'étranglement (ce que les vitrines avec de grands résonateurs utilisent), vous en aurez besoin de beaucoup pour le suivi de l'emplacement des actifs. En fait, vous devrez positionner ces lecteurs tous les 10 à 15 pieds pour qu'ils fonctionnent comme un système de localisation en temps réel (RTLS).
• Pour fonctionner correctement, les lecteurs RFID passifs émettent une grande quantité d'énergie pour capter les signaux des balises. Certaines organisations (comme les hôpitaux) peuvent s'en méfier.

Suivi des actifs Bluetooth à faible consommation d'énergie (RFID actif)

Les systèmes BLE (ou RFID actifs) fonctionnent grâce à une balise « balisage » ou en envoyant une transmission à un lecteur, puis en transmettant cet emplacement au cloud. Les iBeacons sont un type de RFID active qui utilise le BLE.

Avantages du BLE

• Il n'y a souvent pas d'intégration informatique (selon la solution).
• De haut en bas, c'est l'option RTLS la moins chère.
• Vous n'êtes pas obligé de couvrir toute la zone dans laquelle vous souhaitez éventuellement vous déployer. Vous pouvez commencer dans une zone ou avec une fonction, et créer de la valeur avant de passer à l'échelle. Cette approche « explorer, marcher, courir » avec test et déploiement n'est pas disponible avec la plupart des solutions RTLS.

Éléments à prendre en compte

• La précision de la localisation de la RFID active est aussi granulaire que le nombre de lecteurs dont vous disposez. Par conséquent, de nombreux lecteurs sont nécessaires pour un niveau de précision élevé. Les utilisateurs potentiels doivent considérer qu'il existe un compromis de coût majeur entre la précision précise de l'ultra large bande et la précision au niveau de la pièce du RTLS actif.
• Par rapport à la RFID passive, la durée de vie de la batterie des systèmes BLE n'est pas aussi idéale. Mais il est important de considérer votre cas d'utilisation ici. De nombreux appareils ont une autonomie de cinq ans ou plus, et la durée de vie du suivi de cet objet particulier est souvent inférieure à cela.
• Le BLE peut également être sujet à des interférences provenant d'autres appareils, comme c'est le cas avec tout système radio. Du point de vue de la sécurité, il n'y a aucun moyen d'accéder à un système de données par liaison radio, ce n'est donc pas vraiment un problème avec BLE.

Cas d'utilisation :BLE vs. RFID

Une fois que vous avez compris les différences entre BLE et RFID, vous comprendrez probablement quelle solution est la meilleure pour votre cas d'utilisation.

RFID passif

• Si les étiquettes à faible coût sont extrêmement importantes, la RFID passive sera toujours gagnante . Vous n'allez jamais créer une balise BLE pour moins de 2 $, alors que les balises passives peuvent coûter quelques centimes en gros volume.
• Si vous souhaitez suivre les actifs au fur et à mesure qu'ils traversent un point d'étranglement, la RFID passive est idéale . Il agit comme un balayage de point de présence dans un certain nombre de situations. Par exemple, les organisations d'expédition peuvent utiliser des étiquettes RFID pour accélérer et faciliter la numérisation à travers un tapis roulant. Les compagnies aériennes peuvent mettre des autocollants RFID dans les étiquettes de bagages afin que les bagages des passagers n'aient pas besoin d'être scannés avec un lecteur de codes-barres.
• Si vous souhaitez bénéficier de capacités de suivi discrètes au point de vente, le RTLS passif peut vous convenir . De nombreux OEM paieront les détaillants pour placer des scanners RFID sur leur étagère de produits afin qu'ils sachent exactement combien de leurs widgets sont vendus.

BLE (RFID Actif)

• Si votre objectif est de rendre la conformité plus facile et plus rationalisée, BLE peut être votre meilleur pari . Par exemple, vous pouvez utiliser un système RFID actif pour suivre et signaler les équipements expédiés vers ou depuis votre bâtiment à des fins de reporting.
• Si vous avez besoin de maîtriser le contrôle qualité, BLE est idéal . Vous pouvez utiliser un système RFID actif basé sur Bluetooth pour, par exemple, suivre les palettes afin de vous assurer que tous vos produits frais quittent l'usine dans les délais.
• Si vous souhaitez surveiller les visiteurs ou les vendeurs sur votre propriété ou votre chantier, recherchez un système BLE . Vous pouvez intégrer la RFID active dans une pièce d'identité ou un badge visiteur et contribuer à atténuer toute situation potentiellement dangereuse ou dangereuse.

En résumé

Assurez-vous de ne négliger aucune technologie sans bien comprendre les avantages, les compromis et ce que vous devez suivre. Et si vous avez des questions sur BLE vs RFID, n'hésitez pas à nous contacter.