Avantages et inconvénients des différentes méthodes de marquage anti-contrefaçon

Les produits contrefaits dans les industries de la défense et de l'aérospatiale peuvent mettre les gens en danger et coûter aux organisations, aux entreprises et aux contribuables des milliards de dollars chaque année. Alors que l'introduction de pièces contrefaites dans les chaînes d'approvisionnement mondiales continue d'augmenter, le besoin de techniques anti-contrefaçon devient plus nécessaire. Cela est particulièrement vrai lorsque des produits commerciaux sont intégrés dans des systèmes de défense et d'aérospatiale.
De nouvelles technologies et méthodes sont développées pour aider à lutter contre les pièces contrefaites dans toutes les industries, y compris les industries de la défense et de l'aérospatiale. Il est important de comprendre quelle technique est la plus appropriée lorsque l'on considère les conditions environnementales, les pratiques du secteur, les exigences d'infrastructure existantes ou nouvelles et la capacité de marquage dans ces industries.
Le marquage ADN est l'un des ensembles les plus récents de solutions de marquage et d'identification qui est pris en compte dans les techniques de lutte contre la contrefaçon. Le marquage ADN est une méthode autonome, c'est-à-dire qu'il peut être confirmé sans avoir besoin d'une traçabilité des informations externes. Cette approche nécessite une marque unique infalsifiable qui ne peut pas être dupliquée. D'autres types de marques autonomes incluent les nanocodes™ ou les nanotubes, le film ionique de molybdène, les marqueurs, la cartographie de surface et la composition de matériau unique.
Une autre méthode de marquage repose sur des informations externes pour confirmer l'authenticité. Cela nécessite une marque durable et inviolable basée sur une approche de normes internationales pour établir une identification unique (ISO 15459) par le biais d'un identifiant d'article unique (UII). Avec les marques dépendantes, l'authenticité d'un article est confirmée en reliant l'UII aux données de la chaîne d'approvisionnement, ce qui fournit une assurance d'authenticité traçable et vérifiable. Les marques Reliant peuvent inclure à la fois des caractéristiques manifestes et secrètes ou cachées pour augmenter l'authenticité de l'article. Des exemples de marques dépendantes incluent le marquage direct de pièces, Metalphoto ^® Étiquettes et autres méthodes de marquage établies.
Les marquages ​​autonomes et dépendants sont des techniques importantes pour l'avenir de la lutte contre la contrefaçon dans l'industrie de la défense. Ce qui suit est une description de certains avantages et inconvénients des approches autonomes et dépendantes du marquage, de l'identification et de l'authenticité.

Autonome

Les avantages du marquage autonome incluent la production de résultats en temps réel et des qualités inviolables qui renforcent l'authenticité. De plus, le marquage autonome ne nécessite pas l'accès à des sources de données extérieures pour confirmer l'authenticité.
Cependant, le marquage autonome présente des inconvénients. Le premier est le coût. Les coûts d'application sont potentiellement élevés dans les volumes faibles et élevés. Les coûts d'infrastructure sont pris en charge à chaque point où l'identification est authentifiée. Et puisqu'il peut n'y avoir aucun repère visuel pour renforcer davantage la sécurité, l'authenticité doit être supposée à moins que l'utilisateur ne dispose des données techniques et de l'expertise pour localiser un tel marquage. Le problème avec ces approches est qu'elles ne sont pas déterminables par l'infrastructure existante et ne sont pas acceptées comme pratique courante dans l'industrie.
La durabilité est un autre inconvénient du marquage autonome. Les marques autonomes telles que l'ADN, les nanocodes et les marqueurs sont tous « ajoutés » à l'article et ne sont pas considérés comme « inhérents ». Il n'a pas été déterminé à quel point une marque ADN peut être durable, et elle est probablement médiocre à haute température, à forte abrasion ou en contact avec des lubrifiants, des nettoyants chimiques, etc.
Un autre inconvénient est la disponibilité limitée des deux applications et des dispositifs de « lecture » pour le marquage autonome. De plus, il faudra de nouvelles instructions de travail pour identifier l'emplacement et la formation pour la manipulation du nouvel équipement. le marquage répond aux exigences ISO de la norme ISO 15459 pour l'établissement d'un UII. Les exigences d'identification unique du DoD incluent DODI 4151.19, "Serialized Item Management" ; DODD 8320.03, « Identification unique » ; DODI 8320.04, "Identification unique de l'article (IUID)" ; et MIL-STD-130, "Marquage d'identification des biens militaires américains". Le seul support de données accepté pour la conformité à ces exigences est un symbole ECC 200 Data Matrix codé conformément à la norme ISO 15434.

Dépendant

La rentabilité est l'un des avantages du marquage dépendant. Ces systèmes sont construits sur une infrastructure de marquage existante avec des technologies éprouvées et utilisent des approches de marquage qui sont actuellement appliquées à la plupart des produits qui ont des exigences de traçabilité, qui pourraient inclure la microélectronique et des articles similaires.
La durabilité est connue et prouvée dans marquage dépendant. Certaines de ces méthodes peuvent également tirer parti des caractéristiques visuelles et cachées tout au long du cycle de vie.
Le marquage fiable réduit les besoins en formation et les changements de processus car il s'appuie sur des technologies éprouvées et une durabilité à vie. Les exigences obligatoires de la politique du DoD existent déjà pour les articles qui nécessitent une traçabilité au niveau de l'article, comme indiqué ci-dessus, et nécessitent des marques dépendantes.
L'un des inconvénients du marquage dépendant est qu'il ne fournit que des résultats en temps quasi réel avec des communications raisonnables ou une option de cache local. . De plus, il a une signature de marquage par rapport aux systèmes entièrement cachés, comme ceux trouvés dans le marquage autonome.

Conclusion

Les besoins légitimes de l'industrie de la défense en matière de lutte contre la contrefaçon doivent tenir compte de diverses méthodes de marquage. Bien qu'il existe des avantages considérables à une approche de marquage autonome, ce n'est pas une méthode de marquage suffisante pour les fournisseurs de défense pour gérer les fournisseurs, ni adéquate pour répondre aux besoins plus larges d'une chaîne d'approvisionnement diversifiée. Cependant, les approches de marquage autonome doivent être considérées comme des marques additives, le cas échéant, pour fournir un niveau supplémentaire d'authenticité. Par exemple, pour fournir une marque secrète pour l'authentification lorsqu'une suspicion de contrefaçon est identifiée.
Les ajustements aux techniques de marquage dépendantes existantes peuvent fournir des indices d'authenticité visuels et cachés/cachés, tout en répondant aux exigences de marquage industriel existantes et en prenant en charge les obligations obligatoires du DoD et de l'OTAN Exigences IUID/UID. Par exemple, la résolution de qualité photographique de Metalphoto et l'image sous la surface résultant du processus Metalphoto sont presque impossibles à reproduire entièrement avec d'autres méthodes de marquage. Ainsi, une étiquette métallique contrefaite imprimée en surface serait facile à repérer. Les techniques Reliant limitent également les impacts sur les coûts à la fois sur l'application et l'infrastructure requises en tirant parti de ces exigences existantes. Les connaissances, les pratiques, les outils et les logiciels sont déjà en place pour accomplir ce travail.
Un dialogue supplémentaire avec l'industrie est nécessaire sur une approche plus réalisable et interopérable, ainsi qu'une étude approfondie des approches alternatives décrites ci-dessus et d'autres qui peuvent exister. Camcode s'engage à fournir plus d'informations sur ce sujet alors que nous continuons à participer à l'avancement des mesures anti-contrefaçon.