Le monde a-t-il besoin d'une autre norme IoT ?

Ken Figueredo de oneM2M

Webcomic #927 sur xkcd.com site caractérise le dilemme autour de la normalisation. Cela fait une blague sur deux personnes voulant créer une nouvelle norme alors qu'il en existe déjà quatorze, dit Ken Figueredo de oneM2M .

Alors que le sous-texte met en lumière la rivalité entre différentes organisations ou écoles de pensée, le problème demeure en ce qui concerne la normalisation pour le marché de l'Internet des objets (IoT). Avec la sensibilisation croissante du marché aux normes IoT, telles que CoAP, MQTT, LWM2M et NB-IoT, le monde a-t-il besoin d'une autre norme ? La réponse à cette question dépend de la définition d'un système IoT.

L'IoT en tant que défi des systèmes

Les systèmes IoT se composent de plusieurs éléments. Une pile technologique de base comprend des appareils et des capteurs, des réseaux de connectivité locaux et étendus, des passerelles ou des plates-formes de serveur cloud pour la gestion des communications et d'autres plates-formes pour activer les applications.

Ensuite, il existe différentes approches pour transporter de petites charges utiles de données. Et il existe différents schémas de représentation des modèles de données et d'informations à des fins d'interopérabilité des données. Cette combinaison d'éléments représente un système de sous-systèmes. C'est avant toute discussion sur les technologies et les normes pour permettre l'interopérabilité entre les silos entre les applications IoT individuelles.

Compte tenu de ces choix, il n'est pas surprenant que deux obstacles à l'adoption impliquent des problèmes de complexité et de fragmentation. Avec de plus grandes perspectives commerciales pour l'IoT, la base de fournisseurs continue de croître. Cependant, bon nombre de ces fournisseurs proposent des solutions à un seul composant ou propriétaires qui contribuent à la fragmentation de l'industrie.

Pour pallier les difficultés de mise en œuvre, certains opérateurs de réseaux mobiles et fournisseurs de services cloud exploitent des écosystèmes partenaires. Ils tentent de reproduire le concept d'un menu de restaurant pour permettre des solutions à la carte.

Cette approche s'appuie sur des approches d'intégration de systèmes pour construire et déployer des solutions individuelles. Cependant, l'intégration est elle-même un défi car le nombre de permutations commence à augmenter.

Une approche alternative au défi de l'IoT consiste à partir d'un cadre polyvalent pour les systèmes IoT de bout en bout. Ce cadre comprend tous les composants nécessaires pour créer des systèmes IoT simples et complexes.

Il s'appuie sur la standardisation pour relier les éléments individuels dans une solution globale. Une approche standard ouverte, bien sûr, permettrait l'interopérabilité des fournisseurs. Cela favoriserait une industrie dynamique du côté de l'offre et entraînerait des économies d'échelle. Cela encouragerait simultanément l'adoption et l'innovation parmi les utilisateurs côté demande.

Outils pour les technologies :l'approche oneM2M

En pensant à la normalisation, considérez deux activités de base et récurrentes dans un système IoT. L'une consiste à connecter un appareil à un réseau. La seconde consiste à transporter des données de l'appareil vers une application, via une passerelle ou un serveur.

Une approche consiste à développer le logiciel middleware basé sur la connectivité du réseau cellulaire. Il existerait différentes versions pour la connectivité Bluetooth et Wi-Fi. De même, un développeur peut développer le logiciel pour transporter des données à l'aide du protocole CoAP et d'autres versions pour HTTPS, MQTT et WebSockets.

Une approche différente consiste à développer un ensemble d'outils pour gérer les processus associés aux différentes technologies IoT. Désormais, un développeur d'applications pourrait utiliser un outil de « gestion de la communication », qui couvre un super-ensemble de différentes technologies de communication. Cet arrangement fait abstraction de la complexité des technologies de bas niveau et signifie que le développeur peut réutiliser «l'outil» pour créer des solutions à l'aide de différents supports de communication.

La notion de création d'une suite d'outils communs et réutilisables pour gérer différentes technologies dans la pile IoT est au cœur de la norme oneM2M. En effet, les normes oneM2M définissent une capacité middleware qui réside entre une couche supérieure d'application IoT et une couche inférieure pour les appareils et les technologies de connectivité.

L'intergiciel comprend une boîte à outils extensible de fonctions de service communes sur lesquelles les développeurs peuvent s'appuyer, au besoin, pour leurs besoins de déploiement. Le cadre de normalisation utilise une API commune pour les communications middleware avec les applications, les appareils et les technologies de connectivité réseau.

Contrairement à la blague de xkcd.com, oneM2M ne rivalise pas avec les standards existants mais ajoute à leur utilité. Par exemple, un développeur peut combiner une connectivité cellulaire, un modèle de sécurité (en choisissant parmi les options DTLS, TLS, PSK, PKI), un protocole de transport approprié (en choisissant parmi les options HTTPS, CoAP, MQTT, WebSockets), une méthode de sérialisation du contenu de l'appareil (en choisissant parmi XML, JSON, options de texte brut) et une technologie de gestion des services (choix parmi OCF, LWM2M, options Thread). De cette façon, quelques outils standardisés prennent en charge une vaste gamme de permutations de pile technologique.

Préparer les futurs cas d'utilisation et exigences IoT

Ces exemples illustrent comment oneM2M réutilise les technologies et les normes établies. Cependant, l'espace d'opportunité pour les systèmes IoT continue d'évoluer, d'autant plus avec le rôle croissant de l'IA/ML, du partage des données et des obligations de confidentialité. Dans de nombreux cas, il existe des avantages de standardisation associés aux nouvelles possibilités d'application.

Lorsque de nouvelles activités ou solutions technologiques sont requises, oneM2M définit des normes nouvelles et complémentaires. À partir de 2012, les normes Release 1 et Release 2 de oneM2M se sont concentrées sur les sujets d'architecture et de connectivité. Les versions 3 et 4 abordent des sujets plus haut dans la pile technologique.

Ceux-ci impliquent des développements pour permettre l'interopérabilité sémantique, pour réduire les charges nuisibles sur les réseaux mobiles et, des outils de confidentialité et de licence pour le partage de données IoT. Cette approche démontre la nécessité d'une norme pour les systèmes IoT de bout en bout et d'une feuille de route pour créer de nouvelles capacités motivées par l'innovation et les exigences émergentes des cas d'utilisation.

L'auteur est Ken Figueredo de oneM2M