SolidWorks vs Onshape : comparatif CAO complet

SolidWorks® et Onshape® sont tous deux des logiciels de conception assistée par ordinateur (CAO) permettant aux ingénieurs et fabricants de dessiner des modèles 2D et 3D et de simuler leurs conceptions comme dessins, pièces ou assemblages. SolidWorks est le logiciel le plus établi, avec une plus grande part de marché, utilisant un logiciel installé localement avec plus de fonctionnalités et de puissance de traitement qu'Onshape. Onshape est un logiciel CAO plus récent, généralement considéré comme moins cher et plus convivial. Onshape utilise une plateforme cloud, permettant une meilleure collaboration et l'accès aux modèles depuis plusieurs appareils.

Qu'est-ce que SolidWorks ?

SolidWorks est un logiciel CAO pour créer dessins 2D, pièces 3D et assemblages. Aussi connu comme logiciel d'ingénierie assistée par ordinateur (IAO) car il peut effectuer des analyses par éléments finis (FEA) simulant la réponse d'un design aux charges.

Qu'est-ce qu'Onshape ?

Onshape est un système logiciel CAO principalement cloud. Il permet de créer dessins 2D, pièces 3D et assemblages 3D. Sa caractéristique unique : être cloud-native, tout le traitement se fait par cloud computing. Les documents Onshape sont « vivants » et peuvent être modifiés par plusieurs personnes simultanément.

Cas d'usage et applications

Les deux sont utilisés par ingénieurs, designers, fabricants pour dessins 2D et modèles 3D. SolidWorks a des fonctionnalités spécifiques mieux adaptées à l'aérospatial, construction, naval/offshore, transport, équipements industriels. Onshape convient mieux à l'automobile, électronique, machinerie, médical, énergie. Le point fort d'Onshape : collaboration cloud, accès et modification simultanée depuis différents appareils.

Configuration système

SolidWorks est un système basé fichiers, installé sur l'ordinateur utilisé. Nécessite un ordinateur puissant pour gérer le traitement. Onshape est cloud : accessible depuis tout appareil avec connexion internet (desktop, laptop, téléphone). Mais connexion internet toujours requise.

Systèmes d'exploitation

SolidWorks : Windows uniquement. Onshape : iOS, Android, Linux, macOS, Windows. L'avantage cloud : accès depuis appareils avec OS différents.

Mémoire minimale

SolidWorks : variable selon version. 3 niveaux : basique 8 Go, intermédiaire 16 Go, avancé 32 Go. Onshape : s'exécute en ligne, tourne sur tout appareil avec connexion internet, quelle que soit sa capacité de stockage.

Formats de fichiers supportés

SolidWorks natif : SLDPRT, SLDASM, SLDDRW, SLDDRT. Import/export 30+ formats via Spatial 3D InterOp. Formats neutres courants : IGES, STEP, STL. Onshape : fichiers stockés dans le cloud, format natif peu important. Import depuis formats universels : ACIS, JT, STEP, IGES, Parasolid, OBJ, STL.

Expérience utilisateur

L'expérience Onshape est généralement mieux notée : plus facile au quotidien. Fichiers dans le cloud = pas de hardware coûteux requis, accès depuis tout appareil. SolidWorks : meilleure expérience pour utilisateurs CAO professionnels modélisant des formes complexes.

Courbe d'apprentissage

Onshape généralement considéré plus facile à apprendre grâce à son interface cloud intuitive. Mais cette simplicité a un coût : fonctionnalités réduites vs SolidWorks, mieux adapté à la modélisation complexe. Trade-off : Onshape plus limité, avec des hypothèses intégrées.

SolidWorks est-il plus facile qu'Onshape ?

Non, SolidWorks n'est généralement pas considéré plus facile. Onshape a des fonctionnalités légèrement plus limitées = hypothèses intégrées = plus facile pour novice. Mais pour modéliser une pièce complexe, SolidWorks peut être plus facile car il a plus de fonctionnalités pour atteindre le résultat souhaité.

Stabilité des applications

Lag et crashes varient car architectures différentes. SolidWorks : logiciel local, gros traitement, surtout tâches lourdes. Lag/crashes dépendent de l'appareil. Si appareil assez puissant, lag/crashes minimes. Problème : crash = perte travail non sauvegardé. Onshape : traitement dans le cloud, puissance locale non critique. Crashes moins probables, données sauvées sur serveur cloud si appareil crash. Mais Onshape peut laguer avec mauvaise connexion internet.

Support client

SolidWorks : grand logiciel établi, support principalement via revendeurs → qualité variable selon revendeur. Onshape : logiciel plus récent, moins d'utilisateurs → demandes utilisateurs prises en compte et entraînent des changements logiciels. SolidWorks trop gros pour être agile et répondre vite à sa communauté. Actuellement, Onshape a généralement un meilleur support client direct.

Support communautaire : informations disponibles pour les deux. Mais SolidWorks plus ancien, plus grande part de marché → plus d'infos sur son utilisation. Tous deux ont forums officiels, Reddit, YouTube. Mais plus d'aide pour SolidWorks.

Prix

Onshape beaucoup moins cher que SolidWorks. Même si SolidWorks offre plus de fonctions, le meilleur rapport qualité/prix est généralement Onshape. Mais si votre application exige plus de fonctionnalités, il y a des choses qu'Onshape ne peut pas faire. Notez qu'Onshape engendre moins de coûts additionnels : travail sauvegardé automatiquement dans le cloud même si ordinateur crash ou fichiers non sauvegardés.

Alternatives à SolidWorks et Onshape

Nombreuses alternatives, similaires au niveau basique, divergent sur fonctions complexes. AutoCAD® (meilleur pour 2D, plus limité 3D), CATIA® (designs complexes, capacités avancées, moins convivial), Autodesk Inventor® (2D/3D pour ingénierie mécanique), Altium® (CAO pour circuits imprimés).

Résumé

Cet article a présenté SolidWorks et Onshape, expliqué chacun, et discuté leur fonctionnement. Pour en savoir plus sur les logiciels d'impression 3D, contactez un représentant Xometry.

Xometry propose une large gamme de capacités de fabrication, dont l'impression 3D. Visitez notre site pour en savoir plus ou demander un devis gratuit.