Bluetooth vs Bluetooth Low Energy : Différences et importance pour l'IoT (Mise à jour 2021)

Le Bluetooth est apparu pour la première fois sur un téléphone mobile en 2000, mais ce n'est qu'en 2004 – quand l'Enhanced Data Rate (EDR) a été introduit – que la technologie a gagné une traction généralisée. Depuis, le Bluetooth a évolué à travers plusieurs révisions, chacune ajoutant de nouvelles capacités. La mise à jour la plus transformatrice est arrivée en 2011 avec le Bluetooth 4.0, aussi connu sous le nom de Bluetooth Low Energy (LE). Comprendre les distinctions entre le Bluetooth classique et le BLE est essentiel pour quiconque conçoit des solutions IoT ou M2M.

Qu'est-ce que le Bluetooth exactement ?

Le Bluetooth est une technologie radio à courte portée, à saut de fréquence, qui opère dans la bande ISM 2,4 GHz. Il transmet des données en paquets à travers 79 canaux d'un mégahertz, permettant aux dispositifs de communiquer sans câbles. Dans l'usage quotidien, le Bluetooth alimente souvent les écouteurs sans fil, claviers, imprimantes et systèmes mains-libres en voiture.

Bluetooth dans le M2M et l'IoT

Le Bluetooth classique a été initialement conçu pour des flux de données continus, le rendant idéal pour les applications grand public nécessitant un haut débit, comme les transferts de fichiers ou le streaming audio. Cependant, sa consommation d'énergie plus élevée peut être un inconvénient pour les dispositifs IoT alimentés par batterie et de longue durée. Les cas d'usage typiques du Bluetooth IoT incluent :

• Casques et écouteurs sans fil
• Transferts de fichiers entre smartphones et tablettes
• Claviers et imprimantes sans fil
• Kits mains-libres pour voiture
• Enceintes Bluetooth et systèmes audio domestiques

Ces dispositifs s'appuient sur la capacité du Bluetooth à maintenir une connexion stable et à déplacer de grandes quantités de données rapidement.

Qu'est-ce que le Bluetooth Low Energy (LE) ?

Le Bluetooth LE, introduit dans le Bluetooth 4.0, a été conçu pour supporter les applications qui transmettent de petits paquets de données de manière peu fréquente. En passant la plupart du temps en mode veille à faible consommation, le BLE peut fonctionner sur une pile bouton pendant des mois, voire des ans. Cela en fait le choix privilégié pour les wearables, capteurs médicaux et autres dispositifs IoT où l'efficacité énergétique est primordiale.

VOIR AUSSI : Pourquoi utiliser le BLE pour le suivi d'actifs ?

BLE dans le M2M et l'IoT

Bien que le BLE opère aussi dans la bande 2,4 GHz, sa stratégie de connexion diffère radicalement du Bluetooth classique. Une liaison BLE est établie seulement quand des données sont nécessaires, durant généralement quelques millisecondes, et les débits peuvent atteindre 1 Mbps. Les dispositifs courants alimentés par BLE incluent :

• Moniteurs de tension artérielle et autres wearables médicaux
• Trackers de fitness comme Fitbit
• Capteurs de processus industriels
• Balises marketing basées sur géofencing
• Applications de transit synchronisées avec l'infrastructure urbaine
• Diverses autres solutions IoT

Puisque le BLE priorise l'économie d'énergie, il est souvent choisi pour les applications nécessitant une longue durée de vie de batterie et une transmission de données intermittente.

Bluetooth 5.0 et la révolution industrielle

Le Bluetooth 5.0, sorti en 2016, a étendu la portée, la vitesse et la capacité de données de la technologie, la rendant plus adaptée aux déploiements industriels. En 2020, le Bluetooth Special Interest Group (SIG) a lancé BLE Audio, permettant à un seul dispositif de diffuser de l'audio vers plusieurs récepteurs simultanément – une fonctionnalité qui sera précieuse pour les systèmes d'annonce publique et les réseaux audio domotiques.

Bluetooth vs Bluetooth Low Energy – L'essentiel pour l'IoT

En résumé, le Bluetooth classique et le BLE servent tous deux à connecter des dispositifs, mais ils diffèrent dans la façon dont ils équilibrent le débit de données et la consommation d'énergie. Le Bluetooth classique excelle aux flux de données continus à haut volume, tandis que le BLE est optimisé pour la communication à faible énergie, par courtes rafales.

Pour les entreprises évaluant une plateforme de suivi d'actifs, choisir la bonne technologie peut impacter la durée de vie de la batterie, le coût et l'évolutivité. Contactez un représentant Link Labs pour apprendre comment nos solutions Xtreme Low Energy (XLE) peuvent délivrer le déploiement BLE le plus économe en énergie et abordable pour vos besoins. Réservez une démo aujourd'hui !