Rationalisation de la communication de la maison intelligente

Les fabricants doivent développer des produits de maison intelligente construits sur une base d'intelligence et d'indépendance authentiques. L'intelligence distribuée imprègne les appareils de ces qualités presque par conception, aidant les développeurs à accélérer le voyage vers une nouvelle ère passionnante.

Les maisons intelligentes et réactives deviennent indispensables à la vie domestique, le nombre d'appareils connectés se multipliant rapidement pour atteindre 1,3 milliard d'abonnements prévus d'ici 2023. Il est donc important d'examiner comment tous ces appareils d'une maison intelligente fonctionnent et fonctionnent ensemble.

Il existe trois modèles. Le premier, le modèle de maison intelligente commun (pas si) auquel nous sommes actuellement habitués, est construit sur les épaules d'appareils qui externalisent toute leur intelligence ailleurs. Chaque appareil individuel, même les appareils « hub » comme les haut-parleurs intelligents, ont une intelligence « intégrée » très limitée. Au lieu de cela, ils dépendent tous de la communication directe avec leurs propres réseaux cloud afin d'effectuer l'une des tâches « intelligentes » que nous exigeons. .

Le deuxième modèle comporte toujours des appareils « stupides », mais crée un environnement domestique plus intelligent et plus robuste. Plutôt que de faire dépendre chaque appareil d'un éventail d'environnements cloud à l'extérieur de la maison, ce modèle se concentre sur un hub central qui gère localement les interactions avec les appareils installés autour de la maison. Ce hub gère ensuite toutes les interactions avec un ensemble plus limité de fournisseurs de services dans le cloud, ce qui réduit considérablement la communication dans le cloud, les problèmes de confidentialité et les points de défaillance.

Le troisième, le zénith de la maison intelligente, donnerait à chaque appareil individuel la capacité de communiquer avec ses pairs et de penser par lui-même. Si nous mettons l'intelligence dans les capteurs eux-mêmes et créons un réseau d'appareils qui peuvent communiquer directement entre eux, nous supprimons la nécessité de transmettre les données à l'extérieur de la maison. Le hub central ne sera pas nécessaire ici, ce qui signifie une installation plus facile et une prise de décision peut-être plus rapide.

Voir aussi : La nanotechnologie est-elle prête à entrer dans la guerre de la sécurité de l'IoT ?

Se croiser les fils

Pour illustrer ce point, disons que vous vous détendez à la fin de la journée. C'est l'heure de l'extinction des feux et vous dites :"Hey Google, bonne nuit !"

Dans l'architecture de base de la maison intelligente, mon Google Home utilisera sa connexion haut débit pour transmettre cette commande au cloud pour interprétation. Il transmettra ensuite les actions résultantes à travers le monde à mes fournisseurs de prises intelligentes en Chine. Ce fournisseur communiquera alors avec les prises du domicile. Chaque appareil de cette chaîne dépend du cloud pour fonctionner.

Ce modèle est par définition inefficace. Chacun de ces appareils fonctionne de manière isolée, nécessitant une interaction avec le service de cloud privé de son fournisseur juste pour fonctionner individuellement. Chaque communication dont ils ont besoin est un point de défaillance potentiel pour votre instruction et, dans le pire des cas, une surface d'attaque potentielle pour un pirate informatique, qu'il ait l'intention de voler vos données ou simplement de refuser le service.

Il y a aussi le problème évident de la consommation d'énergie. Chaque transmission brûle de l'énergie, tout comme les lumières que vous laissez accidentellement allumées lorsque ces transmissions ne parviennent pas à se connecter. C'est ce type d'augmentation progressive qui voit les objets intelligents inutilisés dans la maison consommer beaucoup d'énergie, même lorsqu'ils sont inactifs.

Tous ces problèmes font partie du même thème :l'inefficacité. Le modèle "pas si intelligent" pour le intelligent paradoxalement, la maison repose entièrement sur un réseau mondial de communications maladroit et non évolutif. Une architecture qui reflète davantage l'ambition des fournisseurs d'appareils domestiques intelligents de capturer nos données que de fournir une expérience utilisateur fiable et convaincante.

Mettre à jour la maison intelligente

Le deuxième modèle de maison intelligente résout ce problème en prenant une partie de l'intelligence dans le cloud et en l'intégrant à l'environnement de la maison intelligente sous la forme d'un hub sur site.

Avoir un «cerveau» centralisé de la maison intelligente, coordonnant les appareils de la maison intelligente, rationalise considérablement le modèle de base. Il réduit le nombre d'agents dans le cloud et les communications avec eux et facilite les conversations entre les appareils au sein même de la maison intelligente.

En utilisant ce modèle, mon Google Home recevrait ma commande pour éteindre les lumières, traiterait cette commande dans le cloud comme avant, mais exécuterait ensuite les actions résultantes via des connexions homologues aux appareils de ma maison.

Par rapport au modèle de base, ce système réduit considérablement la consommation d'énergie simplement en rationalisant l'infrastructure de communication de la maison intelligente. Il y a beaucoup moins d'exposition aux pannes de serveur et aux cyberattaques, et comme les transmissions ont plus de chances de réussir, les appareils de la maison intelligente deviennent plus fiables et plus faciles à installer.

En termes simples, je peux être sûr que mes lumières s'éteindront, et je n'aurai pas à me soucier du débogage ou simplement de les laisser allumées en raison de la frustration.

Intelligence distribuée

Bien qu'il s'agisse d'une amélioration par rapport au concept standard de la maison intelligente, nous pouvons aller encore plus loin. Si nous voulons vraiment couper le cordon ombilical vers le cloud et maximiser la protection et l'efficacité dans la maison intelligente, nous devons développer des appareils suffisamment intelligents pour traiter et exploiter eux-mêmes les données.

Ce modèle fonderait toute l'intelligence nécessaire à la maison intelligente dans ses murs. Je devrais pouvoir parler directement à mes lumières, avec les capteurs et le processeur à l'intérieur, capables d'actionner mes commandes de manière indépendante.

Par rapport aux modèles un et deux, la sécurité et la confidentialité des données de la maison intelligente sont bien supérieures ici. En supprimant le besoin de communication externe, les appareils concernés posséderaient une plus grande confidentialité de par leur conception, évitant ainsi l'exposition aux cyberattaques provenant de presque toutes les sources extérieures.

Au-delà de cela, cela nous permet également de nous concentrer sur les performances et l'intelligence des appareils en eux-mêmes. Bien que les consommateurs se soucient sans aucun doute de la confidentialité et de l'énergie, leur priorité absolue sera toujours l'utilité.

Cela signifie que la prochaine génération d'appareils intelligents doit être facile à installer et à la fois fiable et intuitive à utiliser. Si un appareil ne possède pas ces qualités, il est peu probable qu'il connaisse un succès significatif.

Pour réussir, les fabricants doivent développer des produits fondés sur une véritable intelligence et indépendance. L'intelligence distribuée imprègne les appareils de ces qualités presque par conception, aidant les développeurs à accélérer notre voyage vers une nouvelle ère passionnante.