Fabrication industrielle
Internet des objets industriel | Matériaux industriels | Entretien et réparation d'équipement | Programmation industrielle |
home  MfgRobots >> Fabrication industrielle >  >> Industrial Internet of Things >> Cloud computing

Avantages et inconvénients de l'infrastructure en tant que code

L'infrastructure en tant que code n'est que le remplacement du provisionnement manuel traditionnel de l'infrastructure qui utilise des consoles d'administration ou une interface graphique avec une approche basée sur la programmation. En d'autres termes, l'infrastructure en tant que code (IaC) est l'approvisionnement et la gestion de l'infrastructure via l'utilisation de codes au lieu d'utiliser le processus manuel de configuration des appareils ou des systèmes.

Cela signifie qu'au lieu de cliquer sur des boutons et de parcourir divers affichages pour déployer ou activer l'infrastructure, vous n'avez qu'à utiliser une approche codifiée. L'infrastructure en tant que code est principalement utilisée dans un environnement d'infrastructure avancé tel que les plates-formes de cloud public en raison de sa capacité à fournir un grand nombre de ressources via des API. L'infrastructure en tant que code (IAC) n'est pas un concept nouveau. C'est quelque chose que les analystes ont fait au fil des ans en enchaînant des commandes et des scripts.

Comment fonctionne l'infrastructure en tant que code ?

Actuellement, Infrastructure as Code tire parti de la programmation et de l'approche de script traditionnelle du passé. Cependant, la programmation déclarative est facile à aborder car vous diriez simplement à l'ordinateur ce qu'il doit faire en remplissant les valeurs nécessaires dans un paramètre. L'ordinateur trouverait alors le reste.

Les scripts traditionnels ou les scripts impératifs, comme on les appelle communément, sont associés à la programmation générale. Dans une telle programmation, vous dites simplement au système informatique comment faire quelque chose grâce à la logique de programmation. Cette approche a tendance à être très difficile pour ceux qui manquent de connaissances en programmation.

Néanmoins, il existe aujourd'hui divers outils alternatifs utilisables, qu'ils soient déclaratifs ou impératifs. Les outils agissent comme une couche d'absorption pour l'infrastructure. Au lieu d'écrire la logique d'une API qui appelle à diverses actions d'infrastructure, les utilisateurs peuvent simplement se concentrer sur la création de modèles qui définiront l'état d'infrastructure et les recours souhaités. Au cours de son exécution, l'outil évaluera les modèles, exécutant ainsi l'API respective qui appellera l'infrastructure correspondante spécifiée à l'action.

Avantages de l'infrastructure en tant que code

Les avantages de l'IaC l'emportent de loin sur ses inconvénients. À des niveaux élevés, il présente les avantages suivants ;

Son réel avantage est visible dans un environnement de grande taille ou lorsqu'un grand nombre de ressources d'infrastructure doivent être déployées. Le temps qu'il faudrait pour le faire serait substantiel en fonction du nombre de ressources uniques. La possibilité de travailler en équipe est un grand avantage, car en tirant parti d'un système de contrôle de version, diverses équipes peuvent travailler sur une partie distincte de l'infrastructure, en déployant leurs modifications de manière contrôlée.

Un autre avantage est la possibilité de créer une automatisation et une intégration avec des pipelines continus. En règle générale, la plupart des équipes déploient l'infrastructure dans la dernière étape de leur pipeline lorsque toutes les analyses de code et tous les tests sont terminés. Ceci afin d'éviter de laisser des ressources inutilisées, ce qui augmentera le coût.

Néanmoins, pour vraiment bénéficier de l'infrastructure en tant que code, nous devons changer notre comportement dans le traitement de l'infrastructure.

Inscrivez-vous à notre formation de certification Infrastructure as Code.

Inconvénients de l'infrastructure en tant que code

Comme tout dans la vie, certains défis peuvent être associés à l'IaC. Pour utiliser efficacement l'IaC, il faut adopter un logiciel, des pratiques d'ingénierie et des outils de développement communs. Cela pourrait être un défi majeur pour les analystes d'infrastructure qui n'ont aucune connaissance préalable des scripts ou de l'expérience en programmation.

Il faut également du temps et de la pratique pour maîtriser l'écriture de l'infrastructure en tant que code qui adhérera aux principes logiciels de base. En plus de cela, un instructeur serait nécessaire pour donner des instructions pour guider et diriger l'utilisateur. Les défis auxquels sont confrontés les développeurs de logiciels sont très différents de ceux rencontrés par les analystes d'infrastructure.

Les développeurs de logiciels doivent désormais apprendre et comprendre divers éléments d'infrastructure nécessaires à l'hébergement d'une architecture d'application comprenant la mise en réseau, la reprise après sinistre, la sécurité, etc. La partie mise en réseau a tendance à être un casse-tête pour les équipes de développement, car il est rare de trouver une personne compétente en matière de mise en réseau ou d'intégration d'une infrastructure réseau existante.

L'allocation de temps pour la pratique et le besoin d'apprentissage deviennent un défi qui fait de l'IaC un défi au début.

Un autre défi rencontré dans l'infrastructure en tant que code est la transition du provisionnement manuel de l'infrastructure à l'infrastructure en tant que code. Essayer de mélanger à la fois le provisionnement manuel et l'IaC soulèvera des problèmes qui peuvent prendre du temps.

Chaque outil IaC garde toujours une trace de l'infrastructure déployée. Lorsque vous essayez de modifier l'infrastructure déployée par l'outil, souvent, une erreur IaCtool et arrêtez l'heure d'imbrication lorsque vous exécutez sa commande de déploiement. La raison en est que l'infrastructure déployée est différente de l'état dans lequel l'infrastructure en tant que code s'attend à ce qu'elle se trouve.

La plupart du temps, les outils IaC seraient capables d'ajuster les différences d'état de l'infrastructure et d'auto-guérison. D'autres fois, les modifications seraient trop importantes et entraîneraient des erreurs.

Les autres inconvénients de l'infrastructure en tant que code sont les suivants :

Conclusion

Les entreprises qui utilisent l'IaC au premier plan de leurs activités peuvent fournir des résultats de manière cohérente. Les configurations et la configuration manuelles peuvent facilement être évitées tandis que les outils hérités peuvent facilement céder la place à de nouvelles générations d'outils et de technologies.

Les avantages de l'infrastructure en tant que code sont nombreux, mais elle s'accompagne également de divers défis. Néanmoins, les avantages l'emportent largement sur les inconvénients, ce qui en fait un investissement qui vaut la peine de se lancer. Malgré l'outil IaC que vous ou votre équipe décidez d'utiliser, assurez-vous simplement qu'il est le bon et qu'il correspond au niveau de compétence de votre équipe. Si l'équipe manque de connaissances ou d'expérience en programmation, une infrastructure déclarative en tant que code serait votre meilleur pari à ce stade.

Enfin, l'IaC peut être considéré comme un investissement qui continuera de porter ses fruits pour vous, votre équipe et l'organisation.

Mettre la main sur le cours Infrastructure as Code pour mieux comprendre.


Cloud computing

  1. Avantages et inconvénients des poignées en acier inoxydable
  2. Avantages et inconvénients du décapage dans le travail des métaux
  3. Avantages et inconvénients du dépôt par pulvérisation
  4. Les avantages et les inconvénients du moulage sous pression
  5. Avantages et inconvénients de la coulée de mousse perdue
  6. Avantages et inconvénients du formage à froid des métaux
  7. Qu'est-ce que la fracturation hydraulique ? Avantages et inconvénients
  8. LCD vs CRT :avantages et inconvénients
  9. Ladder Logic 102 :Le pour et le contre