Fabrication industrielle
Internet des objets industriel | Matériaux industriels | Entretien et réparation d'équipement | Programmation industrielle |
home  MfgRobots >> Fabrication industrielle >  >> Industrial materials >> Métal

ASTM A181 vs A105 : Quel acier bas carbone pour la tuyauterie industrielle ?

De nombreux facteurs doivent être pris en compte lors de la sélection des matériaux appropriés pour vos applications industrielles et de tuyauterie. Deux matériaux en acier bas carbone populaires souvent utilisés dans la construction et les systèmes de tuyauterie sont ASTM A181 et A105. Comprendre les différences entre ces matériaux peut vous aider à prendre une décision éclairée sur le bon choix pour votre projet. Cet article compare ASTM A181 vs A105 pour vous aider à décider lequel est le mieux adapté à votre application.

Différence entre ASTM A181 et A105

Composition

ASTM A181 et A105 ont des compositions similaires et partagent certaines caractéristiques communes, telles que la faible teneur en carbone, la haute résistance et une bonne résistance à la traction et à l'élasticité. Mais il y a quelques différences dans leur composition. ASTM A181 contient du silicium, du nickel et du chrome, tandis que A105 n'a que du silicium et du manganèse.

Application

ASTM A181 est couramment utilisé pour les brides, raccords, vannes et autres réservoirs sous pression qui nécessitent une longévité à haute température et une résistance à la corrosion. D'autre part, A105 est largement utilisé dans les applications qui nécessitent de bonnes propriétés mécaniques, telles que les systèmes hydrauliques à basse pression, les brides à usage général et les exigences de service à basse température.

Fabrication

Le processus de fabrication pour ASTM A181 et A105 est similaire. Les deux matériaux sont forgés et usinés, mais les méthodes sont différentes. ASTM A181 est fabriqué par forgeage à chaud, tandis que A105 est fabriqué par forgeage à chaud ou à froid. Les matériaux sont traités thermiquement pour répondre aux conditions spécifiées pour la ténacité et les propriétés mécaniques souhaitées.

Normes

Les deux matériaux sont largement utilisés et approuvés par des organisations de normes internationales. ASTM A181 est disponible en deux qualités : Grade I et Grade II, tandis que A105 n'a pas de telles qualités. ASTM A105 produit des composants de tuyauterie en acier au carbone forgé et des raccords de tuyauterie sans soudure conformes aux normes ASTMA105 et ASME SA105.

Coût

Le coût du matériau ASTM A181 et A105 peut varier en fonction de la forme, de la taille et de la quantité du produit. Cependant, ASTM A181 est relativement plus cher comparé à ASTM A105. Cela est principalement dû à la teneur en silicium, nickel et chrome dans ASTM A181, contribuant au coût accru.

Plage de température

L'une des différences primaires entre ASTM A181 et ASTM A105 est la plage de température pour laquelle chacun est conçu. ASTM A181 a une plage de température inférieure de -29 degrés Celsius à 427 degrés Celsius, tandis que ASTM A105 a une plage de température de -20 degrés Celsius à 593 degrés Celsius. Cela signifie que ASTM A181 est inadapté pour les applications à haute température, tandis que ASTM A105 l'est.

Limite d'élasticité

Une autre différence entre ces deux matériaux est leur limite d'élasticité. La limite d'élasticité mesure la capacité d'un matériau à résister au stress sans se déformer. ASTM A181 a une limite d'élasticité de 205 MPa, tandis que ASTM A105 a une limite d'élasticité de 240 MPa. Cela signifie que ASTM A105 est plus résistant que ASTM A181 et peut mieux résister au stress sans se déformer.

Résistance à la traction

La résistance à la traction est une autre mesure de la capacité d'un matériau à résister au stress. C'est la quantité maximale de stress qu'un matériau peut supporter avant de se briser. La résistance à la traction de ASTM A181 est de 415 MPa, tandis que la résistance à la traction de ASTM A105 est de 550 MPa. Cela signifie qu'une fois de plus, ASTM A105 est plus résistant que ASTM A181 et peut mieux résister au stress avant de se briser.

Allongement à la rupture

L'allongement à la rupture mesure la capacité d'un matériau à s'étirer avant de se briser. L'allongement à la rupture de ASTM A181 est de 22 %, tandis que l'allongement à la rupture de ASTM A105 est de 25 %. Cela signifie qu'une fois de plus, ASTM A105 est meilleur que ASTM A181 à cet égard et peut s'étirer davantage avant de se briser.

Module d'élasticité

Le module d'élasticité mesure la capacité d'un matériau à se déformer sous charge sans se briser. Le module d'élasticité des deux matériaux est de 200 GPa. Cela signifie qu'ils sont également capables de se plier sous charge sans se briser.

Conclusion

En résumé, ASTM A181 et A105 sont populaires dans les applications industrielles et de tuyauterie. Bien qu'ils partagent des propriétés similaires, il y a quelques différences critiques entre les deux matériaux, en particulier dans la composition, l'application et le coût. Pour vous assurer de choisir le bon matériau pour votre application, consultez un fournisseur de confiance comme nous, qui peut vous aider à sélectionner le meilleur produit pour vos besoins.

Métal

  1. Acier laminé à froid et revêtu SAE J1392 Grade 045ZH – Faible teneur en carbone
  2. Alliage cuivreux M25 – Solution haute performance, usinage libre, pour connecteurs RF (ASTM B197 C17300)
  3. Feuille de Nickel 233 – Qualité Premium, Pure et Précise Dimensionnellement
  4. DIN 17125 Qualité EStE 255 – Tubes en Acier Normalisés / Formés à l'état Normalisé (+N)
  5. Crucibles en tungstène : caractéristiques, procédés de fabrication et applications industrielles clés
  6. Alliage d'aluminium 5052 H16 – Non traitable thermiquement, haute résistance et résistance à la corrosion
  7. Propriétés clés du bronze de cuivre ASTM B505 Grade C95500 traité thermiquement
  8. EN 10277-2 Grade ZSt 37-2 : Acier Faiblement Allié Étiré à Froid pour Performances Fiables
  9. Alliage d'aluminium AA 6082 T651 : Propriétés clés et applications