Une analyse de rentabilisation convaincante pour DDS

Nous adhérons constamment aux avantages techniques de la norme Data Distribution Service (DDS). Il est vraiment beaucoup plus techniquement capable que les systèmes middleware alternatifs tels que AMQP, JBOSS, MQTT et les efforts développés en interne. Cependant, nous ne passons pas assez de temps à discuter des avantages financiers des solutions DDS.

Les coupes budgétaires imminentes (c'est-à-dire la séquestration) pèsent lourdement sur les entités gouvernementales et commerciales. Cependant, nous n'avons pas à considérer la situation comme une catastrophe. C'est peut-être l'occasion idéale d'adopter des solutions meilleures et plus abordables. Les gouvernements et les entreprises peuvent adopter des options pour une technologie supérieure qui coûte moins cher à développer, à mettre en œuvre et à entretenir.

Prenons un exemple concret.

Le système Joint Battle Command-Platform (JBC-P) de l'armée de terre a été conçu pour suivre les positions des forces amies et hostiles sur le champ de bataille. Leur objectif était de 100 000 mises à jour suivies par seconde (pistes). Après avoir passé 8 ans à développer 500 000 lignes de code source (SLOC), ils avaient besoin de 21 serveurs pour déployer et exploiter leur centre d'opérations réseau (NOC). Au final, ils n'ont géré que 20 000 pistes à pleine charge, avec d'importants problèmes de fiabilité et de disponibilité.

Voyons maintenant l'impact financier.

On peut estimer le coût de développement et prévoir un peu la maintenance globale de ce système. Les coûts SLOC moyens varient de 15 à 25 $ par ligne. Cela n'inclut probablement pas les coûts de tests et de certification rigoureux. Soyons extrêmement prudents et utilisons 20 $ par ligne.

500 000 SLOC x 20 $/ligne =10 millions de dollars pour le développement

Pour voir les choses sous un autre angle, disons qu'ils avaient 20 développeurs à 120 000 $ par an et par développeur.

20 développeurs x 120 000 $/développeur/an x 8 ans = 19,2 millions de dollars d'expertise en codage sur 8 ans

Le logiciel vit sur le matériel. Nous pouvons estimer les coûts matériels et logiciels d'un serveur à 10 000 $.

26 systèmes x 10 000 $/système =260 000 $ en matériel

Enfin, nous devons tenir compte des coûts permanents de maintenance et de support. La prise en charge d'un système de cette taille peut nécessiter 30 ingénieurs matériels et logiciels.

30 ingénieurs x 120 000 $/ingénieur/an = 3,6 millions $ de personnel de maintenance et d'assistance par an

Notre total général prudent pour le développement s'élève à 10-19,2 millions de dollars (selon que nous utilisons le SLOC ou les coûts de développement), avec un coût de support continu de 3,6 millions de dollars/an.

Et au final, le système n'a pas fonctionné conformément aux spécifications, n'a pas pu évoluer et n'était pas fiable.

Bien sûr, ce n'était pas vraiment la fin. C'est l'armée américaine, après tout. Ils voulaient bien faire les choses. Leur effort de nouvelle génération a examiné plusieurs solutions middleware. Après plusieurs mois d'évaluation des capacités, de l'évolutivité et de la fiabilité, DDS a finalement été choisi pour répondre à leurs besoins technologiques.

Cela a certainement aidé qu'ils puissent construire un prototype fonctionnel basé sur DDS en moins d'une semaine. RTI était fier de contribuer une étude d'architecture critique et des programmes de formation au projet.

Le nouveau système a donné des résultats époustouflants :

Héritage DDS Prix Exigence Coût Exigence DDS Économies SLOC 20 $/ligne500 000 lignes10 000 000 $88 000 lignes1 760 000 $82 %Développeurs 120 000 $/an20 employés2 400 000 $/an101 200 000 $50 %Matériel 10 000 $/serveur26 serveurs 260 000 $2 20 000 $94 %Support 120 000 $/an30 employés 3 600 000 $/an672 000 $/an80 %

Ai-je mentionné que la solution DDS a « cassé » leur cadre de test en prenant en charge 250 000 pistes avec une redondance complète ? Ils s'attendaient à ce que le système pris en charge par DDS gère facilement 500 000 pistes, soit 5 fois les exigences spécifiées.

Soit dit en passant, ces économies sont par NOC . L'armée avait 5 NOC :3 pour la production et 2 autres pour le développement, l'entraînement et la sauvegarde.

Ce sont des résultats typiques. Que vous choisissiez de baser les coûts sur un modèle par développeur ou SLOC, les solutions basées sur DDS présentent une alternative intéressante aux implémentations de middleware existantes.

Même sans séquestration imminente, DDS crée des opportunités commerciales intéressantes. Chaque entreprise, au fur et à mesure de son évolution, recherche des solutions plus efficaces et économiques à ses besoins.

L'essentiel :

Pour environ 25 % de vos coûts annuels de maintenance système existants, vous pouvez développer et déployer une solution DDS durable qui offre un retour sur investissement (ROI) au cours de la première année de mise en œuvre.

Combien d'argent économiseriez-vous avec une solution DDS ?